Page 50 - 建筑工程结构设计与施工探讨

Discussion on Structural Design and Construction of Building Engineering
建筑工程结构设计与施工探讨

导致结构设计方案相差甚远。例如某 245 米的超高层项目，原设计采用筒中筒结
构，经过某优化单位的改善后，采用钢筋混凝土框架－核心筒结构同样满足建筑
方案要求，但直接节省造价约 5000 万左右；第四，许多业主留给设计单位的设

计任务过于紧迫，导致设计方案没有充分得到验证，再加上紧张的设计费使得设
计人员对于设计的质量提高缺乏动力，结构设计质量严重降低，反而造成项目建
设后期反复出设计变更，施工混乱不利于对成本的控制；
设计人员对结构设计认识的误区：第一，许多设计人员在做设计时为了节省

时间或劳动力，认为满足规范就好，对于如何提高建筑使用功能的满足度、方案
的经济可持续性很少考虑，没有站在业主的角度去思考结构设计。规范是普遍性
的，滞后于技术的发展，仅仅参照规范是不够的，设计师应在遵守规范的基础上，
加上自己的理解和判断，才能做出优秀的作品；第二，中国许多计算软件在计算

模型、方法和理论上还不够成熟，不同的软件是有不同的适用范围和条件，计算
结果也不完全与实际相符，这就要求设计人员根据设计经验和结构概念去判断结
果的合理性再应用于实践。然而，对于一些较为复杂的结构，一些结构设计人员
由于设计水平和设计经验的限制，无法确认计算结果的合理性，盲目地加大计算

结果，认为只要结构安全可靠就好，钢筋越多结构越可靠。然而这样不仅造成了
钢筋的浪费，还给结构留下了脆性破坏的安全隐患；第三，认为结构设计只要能
通过审查就可以了，然而施工图审查只是对结构安全适用等性能的考察，只能作
为结构设计的合格标准，要想提高设计质量还需要不断地论证分析评价；第四，

认为构件越大越好。然而结构讲究的是整体性，不能只是看个别构件的尺寸和强
度，例如抗震设计中的“强柱弱梁”原则，如果梁太强反而影响结构的抗震性能。
目前中国建筑市场还比较混乱，对结构设计质量的控制主要还是在保证结构的安
全和可靠的性能上，控制方法还不够成熟，结构选型不合理、结构布置不当等现

象经常发生。虽然业主作为建筑项目投资的最大受益者，比较关心建造项目的设
计质量和经济性，但由于业主自身对质量管控能力参差不齐，国内建筑结构设计
咨询市场不发达，结构设计质量的提高还是很难实现。所以，提高业主和设计人
员等利益相关者对结构设计和结构设计评价的认识，建立一套完善的结构设计质

量评价体系的需求显得尤为迫切。
3. 结构设计质量评价的原则
结构设计质量评价的原则：第一，必须依据国家现行有效的相关规范、规程、

42