Page 246 - 建筑工程结构检测方法及质量控制

建筑工程结构检测方法及质量控制
Inspection Method and Quality Control of Architectural Engineering Structure

建筑构件的测试。但实验室检测并不能得到所有关于建筑节能方面的结果，特别
是对于建筑的实际性能和整体性能，还需要对于实体建筑本身进行部分检测，因
此现场检测也是确定建筑品质的重要方面。关于实验室检测和现场检测之间比较

突出的问题：一是相同参数实验室测试和现场测试结果差异问题；二是现场测试
条件规范性较差，造成测试结果误差偏大的问题。
相同参数在实验室和现场条件下测试结果差异较大，如围护结构构件传热
系数测试，在实验室条件下比较容易做到测试试件周边近似热绝缘状态，在该状

态下，测试传热系数的结果通常比较准确。在现场测试围护结构传热系数时，很
难做到测试对象或测试区域的周边热绝缘条件，因为建筑是一个整体，一般不能
从实验的角度做到局部分解。因此即使采用同样的测试方法，也很难实现实验室
测试结果和现场测试结果的统一。值得说明的一点是：即使同条件试样法也只是

容易保证在制样或取样初期条件一致，但很难保证试样的放置、养护以及安装条
件的一致，同条件试样本身是有局限性的。对于其他一些参数例如力学性能、温
度、流量等，在实验室和现场测试都会体现出方方面面的差异，包括由此衍生出
测试设备的差异等问题，因此即使采用的是相同测试方法原理，也很难保证实验

室和现场测试结果的一致性。
现场测试条件受建筑自身和设备系统的限制，在进行现场测试时很难保证标
准化的测试条件。从检测仪器的角度来看，由于受现场条件所限，用于现场测试
的仪器设备通常属于便携式，便携式设备在设计制造时经常会在测试原理上做一

些近似和简化，这是以牺牲精度为代价换取设备轻便的常用做法，因此设备本身
就可能造成现场测试产生较大的测量误差。从测试环境的角度来看，由于测试时
的建筑自身条件、设备运行条件以及气候自然条件都难以达到标准理想状态，甚
至完全重复的测试过程仅仅是隔天测试的结果都不一致，多种不可控的现场条件

导致测试结果多样，难以复现。
（3）各种节能量计算方法准确性有待提高
虽然目前计算节能量的方法较多，但每种方法都存在一定的问题。在使用各
种方法时，必须解决相关的问题才能保证节能量计算的准确性。

第一，整体账单法。整体账单法在直接使用时存在一定的问题，因为若直接
使用账单法必须保证在改造前后，系统运行的工况一样或非常接近，否则预测的
节能量就会由于存在天气变化、设备运行情况、设备运行时间、人员操作情况等

·234·