Page 69 - 水利工程绿色生态设计理念研究

第二章 水利工程与生态环境

水利工程生态环境效应评价标准的依据，有些则只能作为参考，因此在评价前需

要明确水利工程生态环境效应评价的独特性，从而制定符合实际的评价标准。
国际标准、国家标准、地方标准、行业规范等，如国家已发布的环境质量标
准GB3838-2002《地表水环境质量标准》、SL395-2007《地表水资源质量评价技
术规程》、GB3095-1996《环境空气质量标准》、SLl90-2007《土壤侵蚀分类分

级标准》等，另外行业环境评价规范、地方政府标准、河流水系保护要求、特别
区域的保护要求等也是评价标准的依据。
研究区域的背景值和本底值，包括水利工程兴建前河流水系的连通性、年径

流变化、水质达标程度、区域植被覆盖率、生物多样性指数、区域水土流失本底
值等。
类比标准，以自然条件相似的原生生态系统或以未受人类严重干扰的相似生
态环境作为类比标准；以类似条件的生态因子和功能作为类比标准，如类似生境

的生物多样性、植被覆盖率、水资源分配等。
研究成果，如河流水质达标率评价标准、水土流失强度标准等。
专家经验，即根据专家经验确定指标分级标准。

（三）评价方法
由于水利工程对生态环境的影响是多方面的，单因子评价根本无法全面、准
确地反映水利工程的生态环境效应，因此多采用综合评价方法。目前综合评价方

法已有数十种之多，在许多学科领域都有广泛应用，王宗军等对典型的综合评价
方法进行了综述，根据各方法依据的理论及评判过程的特点，归纳起来大致可以
分为以下3类。

基于经验的综合评价方法，主要依赖评价专家的经验及其对评价对象、评价
领域的通晓程度，代表性方法有专家打分法、德尔菲法。这种评价方法原理简
单，适用面广，且在应用过程中的解释较为直观；但是其主观性较强，准确性得
不到保证，且时间、人力、物力耗费较多。李春华等将专家打分法应用于太湖湖

滨带生态系统健康评价研究中；刘芳等将改进后的德尔菲打分法应用于城市生态
环境基础质量研究中以确定评价因子权重。
基于数值和统计的综合评价方法，运用数学理论和解析方法对评价系统进

行严密的定量描述和计算，代表性方法有加权平均法、TOPSIS法、主成分分析
法、灰色关联度分析法。这种评价方法数学逻辑性强，理论依据充分，充分利用

61