Page 206 - 低碳环境下的监测与保护

低碳环境下的监测与保护
Monitoring and Protection in Low-carbon Environment

征造成影响，但从当前的主要研究看，森林和草地生态系统的研究成果居多，且

以宏观尺度研究较多，湿地作为自然界生产力最高的生态系统之一，与森林和海
洋并称为全球三大生态系统，但其生态系统特征与其他系统存在着明显的差别，
因此应给予特别的重视。

五、生态化学计量学特征在限制性养分判断中的应用

由于人类活动的增强，土地利用方式的转变已造成大面积陆地生态系统养分
的失衡，深刻影响着植物的初级生产力。虽然对各种生态系统类型的恢复与保护

逐渐增强，但关于限制性养分的研究却未给以足够的重视。严格地说，施肥试验
是检验种群和群落水平养分限制的唯一准确方法。但施肥试验周期长、对样地产
生干扰，寻求能快捷的反映养分限制的简单指标一直是生态学和植物营养学的关

键问题之一。Aerts 和 Chapin。研究认为叶片对 N、P 养分缺乏的适应可体现在
叶片 N ∶ P 化学计量比的变化上。因此，N ∶ P 化学计量比可作为当前限制性

养分判断的指标之一。
Han 等和任书杰的研究表明中国陆地植物的 N ∶ P 高于全球平均值，说明中
国陆地植物相对国外更缺磷。同样，用生态化学计量学方法，Elser 等认为全球

陆地、海洋和淡水生态系统均是受到磷的限制。但随着研究的深入，这些指标的
不稳定日益显露出来，国内外对这些指标的应用也从盲从趋于谨慎。因此，这些

养分限制诊断指标的敏感性和适用性因研究对象不同而存在差异。Koerselman 和
Meuleman 选取不同植物进行的施肥实验表明，在群落水平上，N ∶ P ＞ 16 表示
P 限制，N ∶ P ＜ 14 是 N 限制。但是，同一个群落内，有的物种是 N 限制，有

的物种则是 P 限制，所以 N ∶ P 不能用来表示物种水平的限制元素。Gtisewell
等对湿地植物的施肥实验表明，N ∶ P ＞ 20 时，添加 P 肥，群落有显著的变化，

而 N ∶ P ＜ 20 时，添加 N 肥或者同时添加 N 和 P 都没有显著的变化，N ∶ P
不能用来揭示 N 限制或者是 P 限制。此外，Zhang 等人对中国内蒙古羊草草原的

施肥实验表明，N ∶ P ＞ 23 时是 P 限制，而 N ∶ P ＜ 21 时是 N 限制。
由此表明，不同的生态系统养分限制的生态化学计量学标准存在差异，用统

一的标准来衡量生态系统的限制性养分并不合适，应结合施肥试验，彻底弄清影
响这一指标适用性的因素及影响机制。

194