Page 255 - 环境监测与污染实用技术

环境监测与污染实用技术
Practical Techniques for Environmental Monitoring and Pollution

遥感技术、地球物理勘探等微观和宏观探测技术，开发高精度、多功能、低扰动、多
参数的土壤调查与监测技术与装备，以及研发规范的监测布点及采样方法、专用的采
样设备及在线监测分析仪器，从而满足我国日益发展的土壤环境调查、监测、风险评
估和修复需要。

（四）开发符合我国国情的修复技术
我国的土壤修复起步于 21 世纪初，虽然修复技术研发进步明显，但是现有的修
复措施比较粗放，在修复技术、装备及规模化应用上与欧美等先进国家相比还存在较
大差距，特别是浅地下水埋深的土壤修复、含水层中 DNAPL 污染物的去除、高粘土

含量污染土壤的修复是当前的难点。目前，国内自主研发的快速、原位修复技术与装
备严重不足，缺少适合我国国情的实用修复技术与工程建设经验，缺乏规模化应用及
产业化运作的管理技术。应尽快开展针对不同行业、污染类型、场地类别和利用方式
的污染场地土壤及含水层的高效、实用、低成本修复工程技术与装备。在选择修复技

术时，倡导根据污染物性质、土地的再利用方式、执行的难易程度和运行维护成本等
各方面需求，筛选和组合适合不同污染场地的修复技术手段。在农用地土壤修复时，
要慎重选择大量、长期投入农用地的修复材料，以免造成二次污染。

（五）构建基于风险的土壤环境管理理念和修复效果评价体系
当前，我国公众和监管部门对土壤中污染物的迁移、转化、归趋等规律认识不足，
缺乏污染物的致病机理或生态毒理机制等基础知识，对污染链中的暴露途径、暴露方
式以及污染物的生物过程和在食物链中的富集放大等认识存在片面性。公众一谈到污
染物就想到致癌，尚不能从风险的角度来科学认识污染物的危害与控制手段，这也是

当前的一个难点。民众对污染物危害的恐惧导致政府反应过激，要求污染土壤尽快得
到清理，导致责任业主和修复产业形成了以挖、抽、埋和烧为主导的高能耗治理方式，
以满足公众和监管部门的要求。社会舆论影响与公众的过激反应，也常导致在修复工

程中盲目或过于保守地确定保护对象和目标受体，从而浪费人力、物力和财力。因此，
有必要在公众与监管部门之中大力倡导基于风险的土壤环境管理理念，明确风险不仅
与污染物的浓度有关，还与暴露途径和受体的敏感性等密切相关，不同用地途径，其
土壤环境的可接受风险也不同，从而避免我国的土壤污染防治从“熟视无睹”一跃成

为“过度修复”。此外，由于土壤污染类型和修复技术的多样化，建议在我国建立以
保护人居健康为目标的城市建设用地土壤修复效果评价体系，以保护农产品安全和土
壤生态系统为目标的农用地污染土壤修复效果评价体系，以保护地表、地下水体和土
壤生态系统为目标的矿山污染土壤修复效果评价体系。

（六）构建合理的土壤污染防治基金机制
我国土地的国有性质、经营主体的多样化（国营、集体所有、私营等）决定了我

• 244 •