Page 229 - 融媒体时代播音主持创新人才培养和发展路径探究

第八章 人工智能技术对播音主持的影响

属性，又是一项艺术创造活动。”目前，虚拟播音主持还处于艺术创作的初级阶
段，依赖大数据和深度学习等技术，通过庞大的数据库和复杂的算法组合才能进
行“艺术创作”。即使是世界顶级的基于 Deep Mind 研发的“增强学习”型虚拟

播音主持系统，不用人类数据便可自主学习，也仍然需要人向它“灌输”相应的
规则。缺乏创造力和想象力的虚拟播音主持，在艺术创作上目前只能进行惟妙惟
肖的“模仿”。虽然虚拟播音主持的发展推动了技术与艺术的融合，但其“艺术
创作”基于理性思维，而人类的艺术创作则出于感性思维，是人类灵感和自我需

求不可复制的有感而发。虚拟播音主持是通过技术批量“生产”的，属于“艺术
产品”，离真正的“艺术作品”还有较大差距。
（三）无法理解社会道德伦理
同播音员、主持人相比，AI 主播不具备自我意识，缺乏明确的价值观立场，

没有同情心和同理心，不能理解道德伦理等规范，这使得虚拟播音主持在关键时
刻容易产生道德伦理层面的问题。毕竟，虚拟播音主持“人”只是人类利用技术
创造出来的应用工具，只会按照设计好的程序和规定好的逻辑行事，无法进行道
德判断，不能在复杂的情形下做出正确的选择。“在虚拟播音主持突破情感认知

难题之前，机器人还无法成为‘完全的道德主体’，被当作具有完整‘人格’的
‘人’来看待。”
（四）相关法律法规尚不健全
2017 年 10 月，沙特阿拉伯授予汉森机器人公司生产的机器人“索菲亚”公

民身份，这是世界上第一个获得公民身份的机器人。公民是指拥有某一国国籍并
根据该国法律规定享有权利和承担义务的人，但现行的法律法规对“虚拟公民”
的定义几乎是一片空白。AI 主播能否取得和自然人一样的社会地位、能否对其
生成的内容享有著作权、与现行法律法规产生冲突后的评判标准如何制定，都是

未来必须思考并解决的问题。此外，虚拟播音主持还存在隐私和数据等风险。互
联网巨头通过自己的产品与服务收集的海量数据如用于发展虚拟播音主持，可能
涉及侵犯个人隐私；如果相关数据不慎泄露，可能会产生怎样的影响，后果又该
如何承担等等，这些问题，正在阻碍虚拟播音主持的健康发展与可持续创新。

（五）社会审美存在局限性
目前来看，虚拟播音主持的创造力虽然有限，但其未来的发展变化存在不可
控的风险。在社会层面尤其是社会审美的领域，虚拟播音主持的创造力与创作成

215