Page 22 - 新时期安全工程技术发展与创新

Development and Innovation of Safety Engineering Technology in the New Era
新时期安全工程技术发展与创新

命”或个体操作失误，系统性安全管理的概念尚未萌芽。这种基于经验积累的模
式虽在特定条件下保障了部分工程的存续，其脆弱性与局限性在面对复杂或新兴
风险时暴露无遗。

（二）工业革命至二战的技术体系化与主动防护期（18 世纪中期至 20 世
纪中叶）
以蒸汽机广泛应用为标志的工业革命，在极大提升生产效率的同时，也催生
了前所未有的机械伤害、锅炉爆炸、矿难及职业健康危害。惨痛的事故代价迫使

社会开始正视工业安全议题，工程技术在安全领域的应用由此进入体系化构建阶
段。机械防护装置（如防护罩、联锁装置）的发明与强制应用，标志着从被动承
受向主动隔离危险源的思维转变；压力容器安全阀、爆破片等过压保护技术的成
熟，为化工、能源等新兴行业提供了关键安全保障；矿井通风系统的机械化改进

及早期瓦斯检测仪器的出现，初步改善了地下作业环境。尤为重要的是，这一阶
段见证了安全工程学科框架的初步形成，事故因果链分析、概率风险评估等理论
雏形开始浮现。各国相继出台工厂法、矿山安全法等强制性法规，安全标准（如
锅炉压力容器规范）的制定与实施，为技术防护措施的应用提供了制度性保障。

然而，此阶段的技术体系仍主要聚焦于物理层面的硬件防护，对人为因素、组织
管理在安全中的作用认识尚浅，系统安全工程的理念仍在孕育之中。
（三）战后至 20 世纪末的系统安全工程与综合管理期（20 世纪中叶至
20 世纪末）

第二次世界大战后，航空航天、核能、复杂化工等高科技产业的迅猛发展，
其系统的高度复杂性与失效的灾难性后果，将安全工程推向了全新的高度。系统
安全工程（System Safety Engineering）作为一门独立学科正式确立，其核心理念
在于将安全性视为与性能、成本同等重要的系统固有属性，在设计源头即进行系

统性的危害识别、风险评估与安全措施的综合优化。故障树分析（FTA）、事件
树分析（ETA）、故障模式与影响分析（FMEA）等定性与定量风险分析方法得
到广泛应用，显著提升了复杂系统风险预测与控制的精准性。同时，安全研究的
视野极大拓宽，认识到“人—机—环境—管理”构成的整体系统决定了安全绩效。

工程心理学研究人机界面设计以减少人为差错；职业卫生工程技术致力于控制物
理性（噪声、振动、辐射）、化学性（有毒有害物质）和生物性危害；安全管理
体系（如 OHSAS 18001 的前身）的标准化建设，强调通过计划、实施、检查、

4