Page 74 - 高等教育管理的数字化变革

第二章 数字化技术在教育管理中的核心应用

外机构的科研合作、学生交换项目增多，数据跨境传输需求剧增。欧盟《通用数
据保护条例》（GDPR）对个人数据出境有严格限制，要求数据接收方所在国家
需具备“充分的数据保护水平”。然而，我国部分高校在与欧盟机构合作时，因

未建立合规的数据出境机制，导致项目被迫中断。例如，某“双一流”高校与德
国高校联合开展的生物医学研究项目，因涉及中国受试者的基因数据出境，未通
过 GDPR 审查，不仅项目停滞，还面临高达 2000 万欧元的罚款风险。
（二）伦理道德问题

人工智能在教育管理中的广泛应用，引发了一系列深刻的伦理道德争议，其
中算法偏见与责任认定难题尤为突出，严重威胁教育公平与社会信任。
算法偏见导致教育决策的不公平性。机器学习算法依赖历史数据进行训练，
若数据存在偏差，算法将输出有偏见的结果。某高校采用 AI 系统进行学生综合

素质评价，由于训练数据中城市学生样本占比过高（达 82%），导致农村学生的
创新能力评分普遍偏低。最终，在奖学金评选中，城市学生获奖比例比农村学生
高出 37%，引发公众对教育公平的质疑。更隐蔽的是“隐性偏见”，某在线学习
平台的智能推荐算法，因历史数据中男性用户科技类课程点击率较高，导致女性

用户接收到的科技课程推荐量仅为男性的 45%，加剧了学科选择上的性别不平等。
决策过程的不可解释性引发信任危机。深度学习模型因其复杂的神经网络结
构，被称为“黑箱算法”，难以解释决策依据。某中学使用 AI 系统预测学生辍
学风险，将一名成绩中等但社交活跃的学生列为高风险对象，却无法说明具体原

因。家长多次申诉无果，最终选择转学，并向媒体曝光此事，引发社会对 AI 教
育应用的信任危机。当决策失误时，责任界定模糊不清。某高校的智能排课系统
因算法漏洞导致课程冲突，影响 200 余名学生的学业进度，但学校、算法开发者
和数据提供者相互推诿责任，学生权益无法得到保障。

人工智能的伦理风险还体现在对学生价值观的潜在影响。部分教育类 AI 产
品为追求用户粘性，采用游戏化设计和即时奖励机制，导致学生形成功利化学习
心态。某英语学习 APP 通过积分排名和虚拟奖品激励学生打卡学习，部分学生
为获取奖励，使用外挂软件刷分，背离了学习的本质。此外，AI 生成内容（AIGC）

的滥用也带来学术诚信危机，据调查，全球高校中约 18% 的学生曾使用 AI 完成
论文，而这些作品难以被传统检测工具识别，严重破坏学术生态。

·67·