Page 184 - 宜城客聊
P. 184
宜城客聊
Yicheng Keliao
在这个时候，党正确地发起了反右派的斗争。今天看起来，当年的反右派斗争完
全是非常必要的，基本的方向也是正确的。然而在反右派斗争的后期，出现了将
右派分子的划分范围扩大化的问题，很多并没有明显错误的人士被扣上了右派分
子的帽子，而且他们也受到了相当一些不公正的对待。这种反右派斗争的扩大化，
就表现出一种“左”倾的错误。当反右成为一种潮流或者时尚的时候，就比较容
易犯下“左”倾错误。反右扩大化就是这一类的错误。到了八十年代前后，在重
新评价反右派斗争时，有人故意否定当初反右派斗争本身的必要性，而把当年扩
大化的错误直接上升到从根本上否定反右派斗争正当性上。这或许就是当年犯过
的“左”的错误，后来却被某些人利用来进行“非毛化”的右倾问题。反右扩大
化的“左”是错误的，用对扩大化的指责导致全面否定反右派斗争则是右的错误。
当年之所以发生扩大化的错误，在于有些地方脱离实际，硬要让基层组织
确定一定的右派分子的比例，而且还要把这个右派分子的比例生硬地给固定化，
如果有的单位划定的右派分子的数量低于这个比例就是没有完成任务。当时的
有关文件说，右派分子只占极少数，不会超过百分之五。结果有的地方，却把
这个百分之五作为划分右派的比例标准。如果划分右派分子的比例低于百分之
五，就是没有完成任务。今天看起来令人啼笑皆非的规定，却成了导致扩大化
的一个因素。
在当时的中国，由于基层组织的领导干部在总体上文化水平都不高，他们
的政策水平也十分有限，所以这类错误的出现也就成为我们从那以后进行工作的
一个重大的历史教训。
虽然文革的初衷是要解决党内官僚主义、脱离群众，甚至某些干部腐化变
质的问题，。但是在实际过程中，几乎把所有担任领导干部职务的人都视为走资
本主义道路的当权派。在这种所谓轰轰烈烈的革命大环境中，极“左”思潮的泛
滥就是无法避免的。更何况，当时受到冲击的不只是领导干部，也包括大量的知
识分子，也涉及到一些有过历史污点，但早已做出交代的人士。这样的大范围、
大面积的极“左”错误，是那个特殊的年代所造成的。在当时人们的眼里，到处
都是阶级敌人，到处都是敌对分子，这样的大环境，恰恰就是极“左”思潮最适
宜的土壤。当年的有些人，总是盯着别人，一门心思要找碴，唯恐天下不乱。今
天的时代与当年早就完全不一样了，今天的人们也根本没有兴趣做这种无聊的事。
所以今天那些指责别人为极“左”的人，可以想一想，到底是别人无事生非，
176
