Page 200 - 宜城客聊

宜城客聊
Yicheng Keliao

仅会损害中国的利益，对中国产生不利，而且美国还要实现最终要把中国完全打
压下去的目标，干出让中国难以容忍的恶事，那么中国当然不能掉以轻心、置若
罔闻。该认真的时候一定要认真，该反制的时候也一定要反制。
第二位发言人，说根据他长期居住在美国而对美国的观察，他认为美国已
经不可能实现他围堵和打压中国的目标。他的这个结论或许也有他的依据。只是

在这个在研讨会上，每个人发言的时间都不太长，没有时间完全展开来讨论。所
以这第二位发言人没有时间提出他的依据，这一点就有可能让人们对他给出的结
论有所疑虑。当然，听众们听到这位发言人的话，肯定会有点振奋，毕竟顺耳的

话很容易得到人们的欢迎。
从这两位发言人的不同结论中，让我想到这样一个问题。我们的战略研究
到底要做什么，到底要怎样做，这还真是一个不太容易处理的复杂问题。最近，
美国媒体就很焦虑地呼喊，我们的中国问题专家到哪里去了？ 在美国媒体看来，
美国那些很多研究战略的专家们，其中并没有多少人是真正了解中国的专家，这

让他们针对中国的政策出现了混乱甚至荒谬。
有人说，在美国，曾经有两位可称为战略家的人物，一个是基辛格，一个
是布热津斯基。这可能是因为他们二位都提出了比较重要的而且相当中肯的有关

战略的意见与观点吧。但是美国的学者或者智库，现在针对中国所提出的各种战
略意见和具体的措施，似乎都不太靠谱，而且无用。
美国肯定不是没有研究中国问题的专家。只是这些专家所提出的对中国关
系的意见，往往与美国当政者的立场和感觉不相符合。美国的政客们在决定政策
的时候，还是喜欢从自己的想象与爱憎感情出发，至于实际情况到底是什么样子，

这些政客反而不会太过关注。久而久之，美国研究中国问题的专家找不到适合他
们的职业，甚至没了饭碗，估计这些专家就得另找饭辙去了。这些中国问题的专
家都被边缘化了，美国的政客和媒体的眼里自然就看不到中国问题专家都到哪里

去了。
在中国，当然不缺乏研究很多国家，或者研究国际问题的专家。但是其中
有的专家都有一个共同的缺陷。他们大多太过关注自己的研究领域，如研究某一
个国家，那么他们往往对其他相关的国家不太会给予太多的关注。他们似乎只了
解他们关注的这一个国家。如果专家们只是具有这样的专业知识，那么要研究战

略问题，肯定是有缺陷的。因为研究战略问题，所涉及的方方面面实在太多了。

192