Page 77 - 宜城客聊

宜城客聊
Yicheng Keliao

我们民族的少年英雄

20240130

新中国成立以来，我们也出现了一些少年英雄。例如刘文学、赖宁等。后来，
有人说，赖宁年纪太小，独自去救山火，不幸牺牲。我们不应该鼓励这么小的孩

子去冒这么大的风险。也有人说，这是有违未成年人保护法的。所以后来关于赖
宁的事迹就不再宣传了。我们的媒体上就再也看不到赖宁的名字了。这样的做法
是不是有点绝对？ 这样的做法是不是真有道理？ 赖宁勇救山火是真实的，他的

牺牲也是真实的。然而，国家为了保护未成年人，不鼓励未成年人去参与危险事
故的救援，也很有道理。，然而，在保护未成年人与宣传少年英雄之间，就一定
要把两者对立起来吗？
刘文学的事迹，可能现在很多孩子都不知道，有些青年人或者中年人也未
必都了解得很清楚。刘文学看到地主王荣学在偷盗集体合作社的辣椒，上前去制

止，结果被王荣学杀害。牺牲时，刘文学牺牲时年仅十四岁。1983 年，国家民
政部追认刘文学为革命烈士。
赖宁看到突发山火，想到山火有可能危及附近的电视卫星设备和石油公司，

就奋勇冲出家门，去山上救火。赖宁与大火搏斗了四个小时，最后因力竭而不幸
牺牲。
在宣传赖宁事迹的过程中，有关方面也在大力鼓励青少年要向赖宁学习。
后来，辽宁省徐屯镇发生火灾，有十七名学生前去救火，结果，造成八死一重伤。
有关方面认为，这些本来不应该牺牲的生命，他们的牺牲是与学习赖宁有关系的。

于是，后来有关方面就不再宣传赖宁了。他的事迹从学生课本中删除。他被人们
立起的雕像也被拆除。
不鼓励学生参加超出自身能力的见义勇为的行为是应该的。但是就因为要

保护青少年，把少年英雄的事迹也都隐藏起来，掩盖起来，是不是就一定有道理？
我以为，有关方面这样来对待少年英雄，往轻里说，就是处理得太草率了。往重
里说，是对我们民族的少年英雄的轻蔑和无视。
刘胡兰牺牲的时候，也才刚过 14 岁，与赖宁牺牲时的年龄相仿。如果说有
一种巧合的话，刘胡兰、刘文学、赖宁在牺牲时都是 14 岁。刘胡兰的事迹没有

被掩藏起来，刘文学已经多年不提了，而赖宁是故意被遮蔽了。抗日战争时期的

69