Page 58 - 如何通向中国特色社会主义政治经济学

044 ｜ 如何通向中国特色社会主义政治经济学

力之“抑制”作用，会削弱、甚至于完全消除确切性组织力对其他意识力之
“回溯”或“抑制”作用，并且会削弱、甚至于完全消除联系力对确切性组

织力之“回溯”作用所赋予确切性组织力的社会及思辨意义上之“实质性”，
同时也会削弱、甚至于完全消除泛化性客体性对确切性组织力之“抑制”作
用所可能形成之特征性形态及其他确切性组织力所可能参与形成之特征性形

态，而泛化性客体性对确切性组织力之“抑制”作用、泛化性客体性对泛化
性组织力之“抑制”作用及确切性客体性对泛化性组织力之“抑制”作用则

均不会有此种效果；泛化性组织力对泛化性智力之“抑制”作用，会削弱、
甚至于完全消除泛化性智力对其他意识力之“回溯”或“抑制”作用，并且
会削弱、甚至于完全消除主体性对泛化性智力之“回溯”作用所赋予泛化性

智力的社会及思辨意义上之“实质性”，同时也会削弱、甚至于完全消除确
切性组织力对泛化性智力之“抑制”作用所可能形成之特征性形态及其他泛

化性智力所可能参与形成之特征性形态 52 ，而确切性组织力对泛化性智力之

“抑制”作用、泛化性组织力对确切性智力之“抑制”作用及确切性组织力
对确切性智力之“抑制”作用则均不会有此种效果。

1.6.2 回溯与抑制的本源性

笔者在此指出，此小节上一部分所述的意识力间之相互作用是本源而非

仅在现象层面之作用。比如，我们考虑客体性对联系力之“回溯”作用：笔
者看来若不界定事物的客体表征，就谈不上事物间之“共同性”因素或边

界 --- 笔者看来此即为客体性对联系力之“回溯”作用的本源含义：前者
赋予后者以概念或观念之发挥的基本背景框架，或前者是后者的定义之基础。

笔者看来相较而言客体性为事物依彼此间之联系所进行之共享和交换活动提
供所需之“共享物”与“交换物”仅是次一级的非本源之现象。

继此小节上一部分对意识力间之相互作用之在现象层面之描述，笔者希
望在此小节探讨意识力间之相互作用的如上一段落所述之本源含义。
首先，笔者希望探讨意识力间之“回溯”作用之本源含义。