Page 56 - 如何通向中国特色社会主义政治经济学

042 ｜ 如何通向中国特色社会主义政治经济学

为其智力对其联系力之“抑制”作用之体现，其可在事物间之联系及共享和
交换活动所构成的网状结构中寻得所谓“变通”与“超越”之道；作为其客

体性对其组织力之“抑制”作用之体现，其对自身进行“客体化”观照而在“基
础”之层面为其所参与之共享和交换活动提供“共享物”与“交换物”之活动，
会阻碍其需要其通俗所谓“凌驾”于其所参与之共享和交换活动之上的促成

其所参与之共享和交换活动所构成的节点状结构或局部网络之稳定和组织性
的均衡态、亦即其所处之更大的作为某个组织之构建基础的共享和交换活动

之网络在其所对应之节点处之稳定和组织性的均衡态之活动、或直接地减损
已形成之此种均衡态；作为其联系力对其主体性之“抑制”作用之体现，其
可基于其所处之事物间之联系及共享和交换活动所构成的网状结构而约束和

限制其主观能动性并限定后者之作用方向；作为其组织力对其智力之“抑制”
作用之体现，其促成其所参与之共享和交换活动所构成的节点状结构或局部

网络之稳定和组织性的均衡态、亦即其所处之更大的作为某个组织之构建基
础的共享和交换活动之网络在其所对应之节点处之稳定和组织性的均衡态及

所谓“恪守”和维护此种均衡态之均衡态规律之活动会阻碍其需要其通俗所
谓“突破常规”之创造性地认识和改造客观世界之活动。

笔者看来，意识力间之“抑制”作用既部分而非完全地是一种所谓“减损”，
也部分而非完全地是一种所谓“克制”和“制约”：笔者看来意识力间之“抑制”
作用部分地具有某种类似于所谓“减损”之特性，但是却不会构成对被“抑制”

之意识力的所谓“伤害”；同时笔者看来意识力间之“抑制”作用部分地具
有某种类似于所谓“克制”和“制约”之特性，但同时也一定程度地所谓“容

忍”被“抑制”之意识力。笔者最终用“抑制”一词表述或代表此种意识力
间之相互作用。

笔者在此指出，意识力间之“抑制”作用会因有关意识力的泛化性或确
切性之属性之不同而呈现出不同之形态。笔者在此给出如下一系列例子：泛

化性主体性对客体性之“抑制”作用会使有关物质系统具有一种“挥金如土”
之“消费”倾向，而确切性主体性对客体性之“抑制”作用则不会有此种效果；
确切性智力对确切性联系力之“抑制”作用会使有关物质系统具有一种良好