Page 122 - 新时期档案工作理论与实践研究

Research on the Theory and Practice of Archival Work in the New Era
新时期档案工作理论与实践研究

教育起步较晚，档案人才较少。但是无论是中国还是西方，档案专业教育都是档
案工作发展到一定阶段的必然结果，是为了适应档案管理的需要而产生的。而它
又会为档案工作和档案学研究提供人才支撑，推动档案工作和档案学理论更快地

向前发展。

四、近代中外档案学研究成果比较

（一）近代中国档案学研究成果

近代中国档案学的研究成果除了前文所提到的 13 本代表作以外，中国的档
案学者还出版了其他一些著作，如徐望之的《公牍通论》、邹炽昌的《公文处理
法》、《公文作法》、周定枚的《公文程式详论》等等，近代档案学的研究成果
还表现在档案学论文期刊的出现。这些成果都是近代档案学者在总结当时我国档

案工作实践经验的基础上形成的较为系统的档案学理论。
（二）近代国外档案学研究成果
近代档案学研究最突出的成果是荷兰三位档案学者萨穆·缪勒、约翰·斐斯
和罗伯特·福罗英于1898年合作出版的《档案整理与编目手册》，简称“荷兰手册”。

荷兰手册的主要成果及研究贡献主要表现在两个方面，一是，奠定了来源原则的
理论基础，全书贯穿了来源原则“尊重来源、尊重全宗完整性”的核心思想。二
是，推动了来源原则的广泛传播。
（三）比较结果

中国的档案学理论由于缺乏具体和丰富的档案工作实践，因而不能产生明确
的按全宗整理档案的思想。其研究水平也不高，学科体系不健全，研究的主要内
容是以机关的文书工作和文书档案工作实践为基础建立起来的，使研究范围基本
上没有突破机关文书的界限。西方的档案学从其形成到 20 世纪初，经过这么长

时间的不断补充和完善，它已发展成为一门具有比较完整的理论与知识体系，相
对成熟的学科。特别是 19 世纪末以后，西欧档案学的发展速度明显加快，一批
具有里程碑意义的档案学论著纷纷亮相，也为我国档案学研究提供了参考和借鉴
的机会，极大地促进了档案工作的发展和档案学的建设。

·110·