Page 21 - 新时期档案工作理论与实践研究

第一章 档案学概念和理论基础

国的档案学基础理论研究应该植根于我国的实际情况，而非国外的只言片语。正
可谓，“后有学于殊域者，近不知中国之情，远复不察欧美之实，以所拾尘芥，
罗列人前”，长此以往，这种脱离国情的所谓档案基础理论研究势必成为学界和

业界的笑谈。
任何理论的状态都是其论者学历、经历的真实表现。档案学基础理论研究中
的许多问题之所以不能深入、无法展开，与其论者的学术功力不无关系。档案学
基础理论代表着对档案学的哲学思考，是理论体系中的“上层建筑”，仅仅凭借

常规判断和经验总结是不易成就的。前述问题，无论是“表面化”“内容混淆”
还是“脱离实际”都是论者学术功力的一种表现，即不能思考、不会思考、不敢
思考。汤一介先生曾经自谦天资不够，遗憾于没有形成自己的理论（学说）体系。
其实，许多像汤先生这样的智者，都在用自己的行动激励后人。作为一种相对“小

众”的档案学基础理论研究者，同运动员一样并非大众职业，其先天条件、规训
水平、技战术素养和意志品质决定着其最终的成就。对于档案学基础理论的研究
者来说，除了“人贵有自知之明”以外，没有“提高素养”“勤能补拙”以及自
己的后天的努力，只能出现与自身学术功力相当的研究成果。

此外，一些知名学者的文章水平多取决于其合作者水平，也是一种比较危险
的倾向。
（三）文献来源单一及研究方法匮乏
档案学理论，特别是基础理论更多的是体现在学术专著当中。无论从研究领

域、理论体系还是学术成就、文字容量，档案学基础理论专著都是学术论文无法
比拟的。从目前档案学基础理论研究成果的参考文献中就可以发现，很少有档案
学基础理论专著被引用。有时即便出现图书的注释，也多为教材类普及性读物。
这在一定程度上限制了档案学基础理论研究的发展水平。

档案学基础理论成果的文献来源单一，实际上就是一个研究方法匮乏的表现。
档案学基础理论的研究方法匮乏，至少可以说明档案学基础理论的研究者尚不具
备提升学术水平的渠道与手段。按照丁海斌教授的观点，包括档案学基础理论研
究在内的档案学研究方法匮乏“究其原因，主要有两点：一是我们并没有这方面

的自觉认识，没有一个倡导科学认识方法的‘运动’；二是研究队伍的素质有欠
缺，很多研究者没有受过严格的学术训练，研究方法不规范，甚至很多人不懂得
什么是科学认识方法，缺乏学术规范意识和科学态度的现象较为普遍”。

·9·