Page 23 - 新时期档案工作理论与实践研究

第一章 档案学概念和理论基础

我国档案工作的实际状况，反映我国档案事业的发展成就和档案学研究的实际水
平。唯有如此，我国的档案学基础理论研究才是“中国的”，只有“中国的档案
学基础理论研究”才具有世界意义。

（二）重视学科体系和学术共同体
档案学科体系是档案学研究所遵循的结构与骨架，也预示着档案学基础理论
研究的发展趋势。我国的档案学基础理论研究不同于以往的主要区别在于，其始
终将档案学作为一门学科去研究，而非当做一些具体解决问题的方法来处理。从

我国档案学学科结构的演化过程看，首先产生以档案管理活动为直接对象的《档
案管理学》，其结构主要为“管理主体”“管理对象”和“管理过程”三大内
容。随着管理活动的运动形式、层次和程度的发展，对其进行研究的学科也会出
现一些“衍生”形式。中国档案学演化的“第二步”，就是在对“管理过程 ( 程

序 ) 的系统分析”的基础上“衍生”出“其他学科”。《档案文献编纂学》就是
典型的“衍生学科”——以档案的开发、利用形式为依托，发展成为一门横跨历
史文献学、编辑学和档案学的传播科学。当中国档案学的学术群落充分发达时，
在其基本学科结构中就会演化出一种以“揭示档案现象的本质与规律”的形式。
这就是带有“学中之学”味道的《档案学概论》，这是档案学基础理论的标志性

成果。
我国的档案学基础理论研究正是通过自身的理论、结构、功能及其形成和发
展的历史，去验证和揭示科学规律的。一门学科的建构与发展，与学术共同体的

出现密不可分，我国档案学基础理论研究当然不能例外。一部我国档案学研究的
历史，就是我国档案学研究者的成长史。档案学术共同体是以学术认同为标志的
档案学研究人员，他们并不一定是依附于一定的学术组织，但其共同的信仰和价
值观会引领他们为档案学研究而不懈努力。当然，作为一门管理学科，档案学在

建构之初就确立了其研究对象和分支内容，并且在研究过程中有所发展。然而，
如果将档案学置于科学或者社会科学的版图中加以观察，就不难发现档案学与其
他学科特别是一些相近学科之间的差距。这些差距，除了先天因素之外，更多地
取决于档案学研究者后天的认识水平和努力程度，也就是经常提及的档案学的尊

严。学术尊严是档案学研究者的心理状态和研究准则，是档案学特别是档案学基
础理论研究发展到一定阶段的产物，是档案学科体系不断完善的动力。其研究主
体持有何种观念和方法，档案学基础理论研究就会呈现出何种状态。只有“有尊

·11·