Page 207 - 大数据时代新闻传播的创新与实践研究

第七章 基于大数据的新闻专业创新教育研究

识规则，将主客观世界作二元划分，认为在记者的主观世界之外存在一个需要被
认识并且可以被认识的客观世界，记者的主要任务就是将客观世界中的客观事实
用新闻报道的形式进行再现，达到记者的主观认知和世界的客观存在的统一。这

一真实观忽视了新闻受众的多重主观性，在专业化媒体主导认知秩序时，新闻权
威可以遮蔽收受主观，从而不显示出广泛的社会性后果，但当收受主观随着新闻
生态系统变化而获得可见性后，“情感战胜理性、信仰胜过知识”的“后真相”
危机便逐渐浮现出来。

尽管客观性存在诸多问题，但目前颠覆客观性话语还很困难，正如《哥伦比
亚新闻学评论》主任编辑布伦特·坎宁安（Brent Cunningham）所指出的，“最
重要的是没有更好的东西可以取代它”，即使“我们对客观性的追求可能会在通

往真理的道路上为我们设置障碍”。当然，也有学者提出“透明性”可看作对客
观性的修补，“介入性”则通过感性色彩和公开意识形态成为数字时代新闻专业
主义价值内核的技术文化基础。这些均为新闻真实的理论创新提供了思路。
（二）西方新闻真实观念迁移中“自然化”想象的理论批判
尽管当前客观性原则饱受批评，但随着西方新闻观念跨国迁移带来的语境流

失，仍存在一种值得研究者警惕的趋势，即将西方新闻专业主义所规划的通向新
闻真实的道路进行“自然化”想象。所谓“自然化”想象，指的是在对理论生成
的历史脉络和实践语境缺乏具体认知的情况下，对一种观念做出积极的价值判断

并开展跨语境移植，希望以这种观念指导实践并达成与原初语境同等的实践效果。
在国内新闻理论研究中，对西方新闻观念进行“自然化”想象是过去较长一段时
间内存在的突出问题，在新闻真实研究领域主要表现为对西式客观性原则的追捧，
却忽视了这一理念与中国实践的接洽问题。具体而言，上述“自然化”想象的偏
颇之处主要体现在以下三方面。

一是将历史错认为现实，忽视了西式客观性原则生成的历史语境。特别是没
有关注到客观性原则兴起过程中私人资本掌控下的商业化媒体的新闻实践逐步取
代资产阶级党派报刊的新闻实践的历史过程，在这一过程中，劳工新闻实践被不

断边缘化，多元主体的利益诉求未得到充分体现。
二是将观念错认为现实，未注意到在西方传媒领域，作为观念的新闻真实与
作为实践结果的新闻真实之间存在断裂。比如，美国主流新闻业虽然在新闻专业
主义原则指引下追求新闻真实，但在实践中出现了“片面真实”“主观真实”“构

·195·