Page 168 - 计量检定技术分析与质量控制研究

R 计量检定技术分析与质量控制研究
esearch on Metrological Verification Technology Analysis and Quality Control

题不断涌现出来。
问题一：计量器具更新换代迅速，新的计量溯源方法不断涌现，原有的计量
检定规程、校准规范无法满足同类新型计量器具的检定。例如，JJG425—2003《水
准仪检定规程》中对于视准线误差仍旧是使用两个平行光管建立水平基准的检定

方法，而众多计量院所早已采用 JSJ 精密水准仪综合校验仪实现视准线误差的直
接读取，在保证溯源可靠的同时大大减轻了工作负担。计量大数据中对标准器的
更新使用显然为更多的检测方法提供了新的溯源可能性。再如，无人机的校准。
现今的校准方法主要是厂家提供的软件自测，缺乏第三方的公正性。就无人机整

体而言一般分结构设计、电路系统、飞行稳定、无线通信、控制系统等项目的基
础检测。但就具体项目而言，如飞行稳定就包括定位精度、速度、定向等细化指
标，牵扯到无人机上陀螺仪、加速度计、GNSS 接收机等多个计量器具，涉及卫
星导航、惯性导航、电子通信等多个学科，各个组成分配权重，各个项目综合解

算都是计量大数据最细微的体现。
问题二：计量器具的级别判定依据。例如，JJG703—2003《光电测距仪检
定规程》中通过对固定误差、比例误差的规定确定了全站仪四个准确度的分类，
但随着光电测距技术的发展，5 ＋ 5D 精度的光电测距仪目前已经很少出现，更

高精度的全站仪例如，0.5 ＋ D 精度的光电测距仪不断涌现，原规程对光电测距
仪的准确度区分显然不够细化。同时，我们通过大量的计量数据发现，测量重复
性指标对光电测距仪的实际使用结果影响可能比固定误差、比例误差更大，那么
仅凭固定误差、比例误差两个项目就对光电测距仪进行准确度的判定是否不够严

谨？是否需要像手持式激光测距仪一样结合重复性、误差等多个项目综合判定？
这些在从前可能因为“经验”这种模糊的概念而产生的怀疑，在经过大数据的分
析处理后将成为各种计量技术文件有力的修改、更新支持。
（五）计量大数据引领计量检测新变革

大数据掀起社会巨变，也给计量带来了新的变革，“远距离计量”先进入
了人们的视线。早在 2005 年，张军就提出一种远距离高精度时间比对和计量方
法的测试，使用 PPP 算法在全球范围内实现远距离的高精度时间比对。张世超
于 2015 年提出一种远距离在线标定计量泵的系统及方法，可以在保持原设计工

艺技术指标不变的前提下，快速实现有机相计量泵的远距离标定。不仅如此，采
用 5G 技术最高可实现 10Gbit/s 的数据传输，跟远程医疗原理类似，角度、长度

154