Page 113 - 法律理论与应用实践分析

第三章 民商法及民商法体系

信用纠纷中争辩是否遵守了原则时，常常需要依赖证据支撑自己的主张。但是，
证据的收集与提供常常受到局限条件、证人证言的可信度及证据调取的难度等问
题的影响，这使得主观认定面临一定的困难。最后，诚实信用原则的主观认定难
还涉及相关法律规定的不完善。在实践中，当事人的行为往往是多维度的，而相
关法律规定可能对某些具体情况的细节并没有明确地规定。这就使得法官或仲裁

员在处理诚实信用纠纷时，要依据自己的理解和判断来进行决策，进而容易产生
主观差异。
2. 施行困难

诚实信用原则是民商法中的重要原则之一，它要求当事人在合同订立和履
行过程中遵循诚实信用的原则。然而，在实践中，诚实信用原则的施行面临着一
些困难，以下将详细说明这些困难。
首先，诚实信用原则的施行困难在于如何确保当事人的真实意图。根据诚
实信用原则，当事人在合同订立时应当坦诚相待，不得故意隐瞒或歪曲事实。然

而，在现实情况中，当事人可能会出于一些目的而故意隐瞒信息或进行虚假陈述，
导致合同订立时的信息不对等。这就给诚实信用原则的实施带来了困难，需要依
赖法庭或仲裁机构的判断来确定当事人是否履行了诚实信用的义务。

其次，诚实信用原则的施行困难还体现在信息不对称和信息获取成本的问
题上。在商业交易中，经常存在一方拥有更多信息或更容易获取信息的情况，而
另一方则信息不完全或获取成本较高。这种信息不对称导致了当事人在决策时的
不平等，可能会引发诚实信用的问题。虽然法律机构、监督管理机构等可以采取
措施保证信息的公开和透明度，但仍然难以消除信息不对称的影响。再次，诚实

信用原则的施行困难还涉及证据收集和法律适用的挑战。要评判当事人是否遵守
诚实信用原则，需要依赖证据来证明当事人在交易中的言行是否真实、准确。然
而，证据的收集和保全存在一定的难度，证人证言的可信度、电子证据的认定等

问题也会给施行带来困难。
最后，诚实信用原则的具体适用情况也需要根据具体法律及案例进行解释
和判断，对法律人员的理解能力和判断力提出了更高的要求。
3. 手段不足
诚实信用原则作为民商法中的基本原则之一，对于保护交易中的公平性、

诚信性和稳定性起到了至关重要的作用。然而，在实践中，诚实信用原则的施行

103
103