Page 80 - 公共外交视阈下中国体育外交研究

公共外交视阈下中国体育外交研究
Research on Chinese Sports Diplomacy under the Perspective of Public Diplomacy

每次规则的修改都至少有 6 票同意通过”。
如今的规则修改形式，是由国际足联裁判委员会先提交修改意见，再由国际
足球理事会开展讨论会进行修改，最后由国际足联通知各个协会，付诸行动。
无论是世界杯大赛还是奥运会都会出现裁判员错判这一不公平的现象。2002

年，日韩足球世界杯 1/8 决赛中，当值主裁判莫雷诺在上半场判给韩国一个莫须
有的点球，韩国队虽然没有罚进点球，但韩国运动员得到了喘息的机会，稍事休
息后，在第 88 分钟扳平比分，将比赛拖入加时赛。进入加时赛，意大利队球员

托蒂因为做了与韩国运动员相同的动作被红牌罚下，比赛的天平倾向了东道主一
方，韩国运动员安贞焕抓住机会头球制胜，淘汰了意大利。
主裁判莫雷诺利用其职权全程控制比赛，他的主导性判罚给韩国运动员创造
了机会，导致意大利被淘汰。这次世纪冤案被认为是时任国际足联副主席的韩国

人郑梦准的杰作，他在幕后指示莫雷诺控制比赛，这一行为使体育竞赛的丧失了
公正性。
2006 年，世界杯亚洲区预选赛附加赛，乌兹别克斯坦对战巴林，日本裁判
吉田寿光将乌兹别克斯坦在第 39 分钟时获得的点球判为无效，并判给对手巴林

队一个间接任意球。乌兹别克斯坦最终以 1 比 0 获胜。比赛结束后，乌兹别克斯
坦足协向国际足联正式提出异议，要求取消这场比赛的结果，判定球队 3 比 0 获
胜。但乌兹别克斯坦的要求被国际足联否决了，要求在之后重新进行比赛，并声
称“以上决定是世界杯组委会主席、国际足联副主席和亚足联执行委员、国际足

联秘书长共同商议决定的”。
这如同红楼梦中的葫芦僧错判葫芦案，成为人们的笑柄。最终结果是两国进
行重赛，这一事件充分体现了，竞技体育项目规则的解释权掌握在各项体育组织
的手中。

2002 年，在冬奥会双人花样滑冰项目中，俄罗斯选手别列日纳娅、西哈鲁
利泽的结束动作出现明显失误，加拿大选手萨列、佩雷蒂埃动作精湛堪称完美，
赢得观众赞赏，当所有人都认为冠军归属毫无悬念即将颁发给加拿大比赛选手时，
最终裁判员宣布出现失误的俄罗斯选手摘得桂冠，让人们大跌眼镜。奥运会的公

正性再一次受到人民群众的质疑，最后，奥组委研究决定，加拿大选手同样获得
金牌，执行裁判被停职 4 年。但该裁判停职期限结束后，当选法国滑联主席，继
续参与执法。

_ 72 _