Page 218 - 城镇燃气管道检测与评估技术规程

Technical Regulations for Urban Gas Pipeline Detection and Evaluation
城镇燃气管道检测与评估技术规程

评价方法，并开发了管道风险评价软件 RiskScore。目前，该方法已在中石油进
行了大范围推广应用。
（二）目前管道风险评价存在的问题

1. 录入数据的准确性、完整性不足
录入数据的准确、完整直接决定风险评价结果的准确性。目前风险评价数据
存在两方面问题，一是管道建设期数据缺乏导致风险评价数据录入不完整。近年
来，管道工程质量问题成为管道运行的主要风险之一，施工过程中形成的施工缺

陷，导致管道运行风险增高。目前，建设期数据采集过程中，存在数据填报不及
时、不完整、不准确等问题，直接影响到建设期数据的质量。另一个问题是管道
运行期数据类型及来源多样导致风险数据整合录入工作量大，精度不高。目前，
风险评价所需数据来源于不同系统，各系统之间并没有实现融合互通，不同类型

数据需要查阅不同系统，比如压力、阴极保护等监测数据，一般来自各监测系统，
采集要求实时性及采集频率较高；管道本体数据往往需要通过内外检测等手段获
得，数据量大，难以直接录入风险评价模型；第三方损坏、地质灾害等数据，部
分来自监测数据，但大部分需要管道管理人员通过现场踏勘进行风险识别，也有

部分数据来自日报、月报及年报等生产报表，数据的采集及录入工作量大，精度
较差。目前，国内很多管道管理企业已经采用信息平台来管理日常数据，比如中
国石油管道公司应用管道完整性管理系统（PIS）进行日常业务及数据管理，应
用 RiskScore 风险评价系统进行风险评价，目前 PIS 系统与 RiskScore 已经实现

部分数据互联，但大部分数据还需要经过处理后手动录入 RiskScore 软件。
2. 管道风险计算结果准确性不足
管道风险评价准确性不足的原因包括：
（1）数据利用率较低

半定量风险评价方法所要求的数据量和类型有限，且大部分数据需要人工录
入，可能影响录入数据的质量，最终影响评价结果的准确程度。
（2）评价结果主观性较强
半定量风险评价指标体系多是建立在实践经验的基础上，随着环境的发展变

化以及人们对管道风险认知水平的提高，风险评价指标的细致性、层次性以及权
值分配的合理性存在的问题不断暴露，比如表 4-5 中管段 1 和 2 失效可能性得分
都为 330 分，但管段 2 在腐蚀方面存在明显短板，如果以管段整体失效可能性衡

210