Page 113 - 融合出版时代学术期刊编辑转型思考

第三章 科技期刊编辑工作研究

年 8 月 4 日也发表了黄禹锡的论文。虽然黄禹锡得到惩罚，但发表造假论文已造
成世界性的恶劣影响。这表明，科技期刊依赖于作者的诚实，编辑虽无法保证所
发表的所有论文的正确性和创新性，却有责任严格审核论文的真实性和可靠性。

世界顶级科技期刊也没有完全做到遵从伦理原则，所以我们应倍加注意。
中国科协所属 102 家全国性学会的 231 种科技期刊于 1999 年 2 月共同签署
了《科技期刊道德公约》，号召科技期刊“自觉抵制抄袭、剽窃、欺骗等行为，
决不允许学术上的弄虚作假者在科技期刊有立锥之地”。通常，绝大多数编辑能

恪守职业道德，遵从伦理原则，严格把关，坚决抵制不良成果的发表，但有的编
辑不严格要求自己，有时见私忘公，见利忘义，或者在某种层面上放弃操守，有
意无意地让不良成果顺利出笼，为不正学风的泛滥推波助澜，助长了人们的投机

取巧和功利主义，也严重影响了科技期刊的声誉。
2. 编辑工作中不负责任
国家培养编辑，期望编辑勤勤恳恳、兢兢业业地工作，对自己所担负的工作
真正负责，这里有很强的社会伦理意义。编辑理应遵从这一伦理原则，但有些编
辑遵从得不够好。比如，中国科学院一位研究员在发表在《中国科学报》的《两

次投稿引发的思考》一文中，就严厉地批评了科技期刊编辑不遵从伦理原则的
现象。
（1）消极对待工作

有的编辑对自己的本职工作不积极，不主动，不愿花心思、动脑筋把工作做
好，不把主要精力放在文稿编辑和校对上，认为自己总是在为他人做“嫁衣”，
感到心理不平衡，而经常利用上班时间和公共资源做私事。
（2）冷漠对待作者
对知名作者和熟悉的作者，编辑一般还是比较热情的，而对一般作者，尤其

是第一次投稿的青年作者，态度就大相径庭了。看上去好像是严格要求，其实是
近乎苛刻。对他们的来稿，不认真审阅和处理，随意搁置一边，也不主动答复、
解释，有时甚至表现出不耐烦。

（3）麻木对待读者
科技期刊的读者群一般都是知识分子。在理论上，编辑都知道自己应起到读
者与作者之间的桥梁和纽带作用，要真诚对待读者，尊重读者；但在实际中，有
些编辑往往把读者视作期刊的受益者，我编什么，你就看什么，丝毫不考虑读者

·103·