Page 89 - 工业节能技术及创新应用

第
第
第
最低为 97.83%。7 台生物质锅炉的平均负荷率为 100.92%，最低为 98.33%，最 第
第
第 第
高为 103.38%。3 台电加热锅炉的平均负荷率为 100.51%，最低为 99.99%，最高
第
为 101.10%。燃煤锅炉由于燃烧状况稳定，使用单位蒸汽用量稳定，一直保持较 第
第
高的负荷率。WNS 型天然气锅炉目前使用非常普遍，自动化程度相对较高，锅 第
第
炉负荷率也较高。序号 11~17 研究的生物质锅炉负荷率波动较大，目前使用最为 第
广泛的是 WNS 生物质气化炉，负荷率最高可达 103.38%，可以满足企业不同生 第
第
产的需要。电加热锅炉由于运行状况稳定，受其他因素的影响较低，基本保持在 第
第
100% 左右的负荷率运行，正因如此，也是目前比较受中小企业欢迎的锅炉产品。 第
（四）热效率

热效率是锅炉输出热量与输入热量的比值，直观反映锅炉是否节能的一项重
要指标。20 台锅炉热效率测试情况统计如图 4-4 所示，其计算值为 2 次工况的
平均值。20 台锅炉热效率最高为 99.79%，最低为 82.54%。3 台燃煤锅炉测试平

均值为 88.34%，加权平均值为 88.75%，高于设计平均值 85.33%、加权平均值
85.34%。7 台天然气锅炉测试平均值为 96.80%，加权平均值为 96.67%，高于设
计平均值 96.63%、加权平均值 96.46%。其中，冷凝式天然气锅炉热效率普遍较

高，测试平均值为 98.82%，加权平均值为 98.91%；非冷凝式天然气锅炉测试平
均值为 94.11%，加权平均值为 94.06%。7 台生物质锅炉测试平均值为 87.04%，

加权平均值为 87.85%；其设计平均值为 83.69%，加权平均值为 86.06%，所测试
的 7 台锅炉中 6 台均超过设计热效率，优势很明显。3 台电加热锅炉测试平均值
为 98.16%，加权平均值为 98.05%；设计热效率平均值为 98.0%，加权平均值为

98.0%，电加热锅炉的测试情况均优于其设计值。从经济性和安全性方面考虑，
冷凝式天然气锅炉依旧是企业的重要选择。

电加热锅炉由于电能和配套设置配置费用昂贵，企业选择时仍有顾虑，除非
地方政策强制要求气改电。从燃煤锅炉和 WNS 型生物质气化锅炉热效率计算结
果可知，生物质锅炉在稍低负荷率下热效率依然较高，对人工的依赖较低，自动

化程度尚可。由于煤改气、煤改电的成本较高，生物质作为煤的替代燃料具有良
好的发展前景，部分地区由于环保要求，已禁止使用燃煤锅炉。生物质锅炉由于

燃料的低灰和高挥发特性，且具有高效、低排放等优点，在能满足企业生产需要
的前提下，也不失为一种很好的选择。

81