Page 35 - 与你所知不同的长征历史

“史不虚美，不隐恶，若人主见之必怒，故不敢献也。”李世民就说我和古代的
皇帝能一样吗，我多圣明啊，快让我看看，这样正好可以让我有则改之无则加勉呀。
说得多动听啊！正当房玄龄犹豫之际，别的大臣就进一步规劝李世民，说像

您这样的圣明之君看了可能没事，但不能保证您的子孙都有您这么英明啊，将来
的史官如果惧怕受惩罚，肯定就会“饰非护短”，这样就让历史失去本来的面目，

也就失去借鉴的意义了。众臣纷纷苦口婆心劝他千万不能开了这个不良先例。
但李世民的决心已定，最后他还是看了史官记载的，并且是经过“修饰”后
的史书，看后还是非常不满，尤其是他最在意的“六月四日事，语多微隐”。于

是下令史官重修史书。
李世民怕在历史中留下千古骂名，可谓是煞费苦心。他先是强行阅看了史官写

的史书，并对如何撰写史书提出所谓的“合理化建议”。更有甚者，后来他干脆一
不做二不休，直接剥夺了史官独立写史的权力，下令在中书省特置秘书内省，负责

修撰史书，并将史馆移入禁中，让史官在他自己的眼皮子底下修史，并由宰相监修。
因此，自从唐太宗观史以后，皇帝便成为史书的真正作者，历史开始由胜利

者来书写。因而唐宋元明清本朝修撰的正史，大部分都不太可信了。正如章太炎
在《书唐隐太子传后》中所说：“太宗即立，惧于身后名，始以宰相监修国史，
故两朝《实录》无信辞。”

不幸的是，直至今天这种局面尚未得到彻底改变。
• 25 •
虽然我们一直倡导要坚持实事求是，尊重历史，敬畏历史，但是在历史叙述 «

方面“权大于史”的例子比比皆是。更为讽刺的是许多违背史实的观点和描述正
是在实事求是的口号下进行的。这也是历史遗毒和“文革”期间“只唯上”“不 第
一
唯实”造成的恶果。 章
我
们

有
责
还原历史真相何其艰难 任 给
下
一
代
皇帝可以篡改史书，但却无法抹杀历史事实。因而自唐代之后，民间秘闻野 讲
述
史便蔚然成风，真假难辨。历史考证和真相揭秘也逐渐成为一种新的时尚职业， 真 实
的
正如王国维所言：“考据之学，亦至宋而大盛。”许多文人墨客通过实地调研、 长
征
仔细查证，并结合民间传说，提出了大量与正史不同的历史考证资料，考史著作 历
史