Page 187 - 宜城客谈
P. 187
世界，以及他们的经济政治结构，还有意识形态的阶级属性。这里的西方并
不仅指乌拉尔山以西的大片地区。日本在地理位置上不属于西方，但是其经
济政治结构和意识形态，则完全隶属于西方。所以日本所参加的资本主义发
达国家的七国集团，也被简称为西方七国集团，就是这个道理。
斯金纳说，马克思主义属于源自于西方的政治理念，这个说法并不准确。
马克思主义理论的产生是马克思对西方资本主义的基本生态进行认真全面和
严肃科学的考察之后，对资本主义社会发展的内在矛盾，以及这种内在矛盾
的演化与发展所得到的科学论断。马克思主义研究的这个对象是整个西方资
本主义，当然，马克思所使用的一些理论述语或者词汇也有一部分来自于西
方资产阶级的文化，但是说马克思主义源自于西方政治理念，这种说法非常
片面，是斯金纳所强加给马克思主义的。从根本上来说，马克思主义的政治
理念是与西方资本主义的政治理念全面对立的。西方资本主义的那一套政治
制度和政治理念，与马克思主义绝对不相兼容。
道理也很简单。自从马克思主义问世以来，就遭到西方资产阶级和他们
御用学者的疯狂反对和攻击。他们不仅攻击马克思主义所得出的资本主义必
然灭亡的结论，而且也攻击马克思主义的两个理论基石——唯物史观和剩余
价值理论。在对马克思主义的基本态度上，西方资产阶级绝对与马克思主义
势不两立。无论马克思主义是在欧洲大地上传播，还是后来传播到美洲、亚
洲、非洲等，西方资产阶级仇视马克思主义的态度从来都没有改变过。
斯金纳的这一番话，特别是说，当年美国与苏联的竞争是属于西方大家
庭内部的争斗。这个说法其实并不成立。在这里，斯金纳把西方的地理方位
的概念与西方的阶级属性的概念混淆在一起。当然她是故意这样混淆的，就
是要把问题搅乱，以使人们能入其彀中。在美国看来，美国与苏联之间的所
谓竞争，是苏联失败了，而美国胜利了。而苏联的失败，在美国看来，当然
也就是马克思主义的失败。在斯金纳等人看来，一个已经失败了的马克思主
义，对于美国已经没有什么威胁了。美国是不是要把这样的马克思划在西方
大家庭内部，并没有多么要紧。可以设想一下，如果还是在 20 世纪的五十
年代，或者六十年代，美国对苏联恨得牙根发痒，在那个时间，美国绝对不
可能认为，美国与苏联之间的斗争是属于什么西方文明大家庭的内部斗争。 宜城客谈
那时他们说的是，这是自由与专制的斗争。西方资产阶级一直把马克思主义
理论和共产主义运动视为洪水猛兽，他们怎么可能认为曾经是社会主义的苏 Yicheng Ke Tan
联跟他们这个自由世界是一个大家庭呢 ? 在西方资产阶级看来，那时的苏联
和中国，都是与西方世界格格不入的共产党国家。而这一类国家被西方认为
• 179 •
