Page 62 - 宜城客谈

宜城客谈
过其实了吗 ?

这篇网文在提到商鞅变法时，只是一味指责商鞅是封建专制制度的发起
人和制定者，却只字不提商鞅为什么要变法。简单说来，商鞅变法就是要打
破秦国长期以来的贵族统治，还要为了刺激农业生产，为了刺激下层民众发

展生产的积极性，以及给下层民众争取以往所从未有过的平等地位和权利的
Yicheng Ke Tan
机会。这在张教授眼里，都是错误的，甚至是有罪的。出身平民的士兵，通
过战功可以晋升，提高自身的社会地位。这在张教授看来，就是鼓励杀戮，
是残忍的，是不人道的。在张教授看来，或者是在网文中所描述的张教授看

来，春秋时代本来是很平和的，是美好的。就是因为秦国启用商鞅搞了个变法，
才让春秋战乱不停。
有个小问题，如果商鞅在其变法当中不采取通过鼓励杀敌可以让士兵升

爵位的政策，那么春秋时代就能够免除战争与杀戮了吗 ? 这完全是一种因果
倒错。立功晋升是秦国的事，其他六国没有立功晋升的做法，照样会在各国
之间战争不断，杀戮不休。把春秋时期频繁的战争归咎于商鞅变法鼓励士兵
建立军功而得到晋升的做法，实在有点风马牛不相及。
网文中经过所谓多方推论，得到的结论就是，商鞅变法呼唤出了中国专

制制度这个怪兽。而在中国封建社会的几千年来，这头专制的怪兽对中国的
知识分子进行了野蛮残酷的迫害和洗脑，使中国知识分子从商鞅变法之后再
无任何所为。中国社会再也没有出现春秋时代的百家争鸣的状态。这一切都

要归罪于商鞅变法。这实在是有点强词夺理了。一个商鞅变法，能管到后世
两千多年之中的中国知识分子，而使其无所作为，这商鞅变法的能量实在是
太大了吧 ? 西方基督教近千年的神权统治对西方知识分子都没能做到的事，
商鞅变法却能对中国知识分子做到了。这是不是有点太奇葩了吧 ?

历史上从来就没有绝对的善，也没有绝对的恶。专制制度确实存在有恶
的一面。但在张教授看来，这是中国的特产，西方就没有。不知道研究历史
的张教授知道不知道，西方近千年的基督教神权统治，那种制度算不算专制
制度 ? 这样的制度中有没有恶 ? 如果神权统治不算专制，那么这种神权统治

应该算什么制度 ? 算是民主制度吗 ? 西方社会的神权统治带约欧洲的不就是
在西方中世纪以及在中世纪之后，欧洲各个国家之间多年之间的反复而无休
止的战争，以及人们头脑中一直充斥着神权统治所灌输的无知、迷信、疯狂
和愚昧吗 ? 在张教授看来，这些缺陷都是中国才有的，西方是没有的。这算
是睁着眼睛说瞎话吧 ?

任何国家，任何文明，都有自己的存在方式。如果硬要把所谓专制制度

• 54 •