Page 147 - 医疗器械技术研究与应用创新

第四章 肾脏内科疾病医疗设备的应用研究

之间。但是还存在另一种意见，鲁伟等人通过离体牙实验和 200 例病例的随机分
组对照，观察结果表明超声输出功率最佳为 4.0~5.0MHz 之间，其原因是大多数
洁牙机的超声换能器调挡较粗，每挡频率读数相差 1MHz 而无中间值，改进型的

洁牙机虽能细调频率但无读数，故在临床使用上多不理想，建议有关厂家尽早研
制出既能细调频率，又能准确读数的换能器的新产品。TrenterSC 等也给出了比
较合理的解释，无论是不同厂生产的产品还是相同厂生产的相同的产品，其输出
功率都会因工作头的粗细等而产生差异，这一点也需要引起厂家重视。

（3）抛光是洁牙的重要组成部分之一，既可以降低洁治后牙齿的敏感症状，
又可以缓解菌斑、牙石的再附着。林松杉等人采用 Quingley 和 Hein 方法和标准
进行实验得出结论：洁治后，再配合喷沙机打磨抛光可以大幅度的降低牙菌斑存
活的指数。临床上常用抛光杯配合不同粗细的抛光膏，有的抛光膏含有氟，仔细

打磨抛光每一个牙面，能保证治疗的效果。
（4）超声波刮治能有效的去除龈下菌斑、牙石及病理性牙骨等，牙周袋深
度的改变可作为牙周炎治疗疗效的可靠的观察指标。胡艾燕等通过分组研究得出，
使用超声刮治的实验组的总有效率为 83.3% 明显大于手工对照组 66.6%，得益于

超声雾化的空化作用。唐志辉等人通过检测临床和微生物指标，评价甲硝唑凝胶
和碳纤维工作头的超声洁牙机治疗轻、中度种植体周围炎的疗效，指出了超声治
疗与甲硝唑凝胶一样可有效地治疗种植体周围炎。张江等“随机将 170 例口腔溃
疡高发的化疗病例分组，研究得出除漱口外，化疗前进行洁牙实验组病人Ⅲ ~IV

口腔溃疡的发生率 2.56%，明显低于仅漱口的对照组口腔溃疡的发生率 11.96%，
这足以说明洁牙可以减少口腔黏膜防御能力降低时细菌入侵的机率。国外的相关
研究也证实超声波洁牙可以与手工洁牙达到相同的效果。
与传统声波治疗仪相比，KocherT 等人也证实了振动并不会带来额外的疼痛。

洁牙后即刻问卷调查患者洁牙时的感觉，按照国际上广为采用的石川修二疗效评
定标准：将疼痛的不适程度分为 4 度，0 度；冷热机械刺激无疼痛；1 度：有轻
微不适或疼痛；2 度：中度不适；3 度：有严重疼痛难以忍受。无痛率 =（0 度 +1 度）
例数 / 总洁牙例数 ×100%。冉炜等人将接受洁牙治疗的病人 230 例随机分两组，

实验组联合使用电子镇痛仪无痛率为 77%，对照组 46%（P ＜ 0.05），得出结论：
联合应用电子镇痛仪简便，安全，有效，值得在临床中推广。

135