Page 11 - 能源互联网背景下电力技术分析

第一章 能源互联网发展概述

策体系延伸。能源互联网相关的商业竞争、企业绩效、商业模式、业态发展、创
新机制、产业政策等成为关注点。这也说明，我国能源互联网逐步形成产业规模，
在实践中真正触碰到发展面临的瓶颈问题。能源互联网指代含义的演进（从技术

到系统再到产业）引发了相关研究内容的快速增长和多样化，但始终存在 3 个不
变的要素。一是文献梳理结果、应用实践遇到的问题都表明，能源互联网在本质
上是技术创新应用，因而技术层面内容始终是发展的重点。二是物理层的联通、
应用层的创新都涉及运行中的秩序与组织方式，需要体制机制完善以及配套的政

策、制度和规范；适宜的政策和机制是能源互联网发展过程中的必要组成部分。
三是当能源互联网发展到产业级别，技术到商业的转化应用、市场运行中的形态
与模式等自然成为新的研究焦点。技术发展、政策机制、市场运行模式是能源互

联网产业发展中需要讨论的 3 个要素。建立技术 – 机制 – 模式分析模型，剖析能
源互联网产业发展形态，分析各要素的互动关系以及对产业发展的影响并据此探
讨适宜的发展路径，有助于精准推动能源互联网产业健康发展，加速能源转型进程。
（二）能源互联网产业发展形态分析模型
能源互联网是面向未来、契合能源发展趋势的一系列革新性能源技术、机制、

模式共同作用的能源产业发展新形态，覆盖范围宽泛。能源互联网产业的健康发
展，需要尽可能完备的技术、机制和模式，而现实中 3 个层面的问题较多，构成
能源互联网产业发展的障碍：能源供给与需求在物理层面匹配上存在技术难题，

如电动汽车快速充电技术、电热转换与储能技术等仍不够成熟；政策与制度层面
存在机制性问题，如在“双碳”目标驱动下，单纯围绕经济效益设定考核目标的
方式有待改变，对低排放、低污染能源技术的政策支持力度也需提高；能源技术
与产业政策共同在市场层面运行时面临的模式问题，如发电厂、电网、用户之间
商品和价值交换的传统方式在“能源产消者”模式下发生变化等。

构建能源互联网技术 – 机制 – 模式分析模型，将技术、机制、模式按照各自
的完备程度分为成熟度高、可行性强的正方向，成熟度低、可行性弱的负方向；
现有的技术、机制、模式在各自的正 / 负方向上按照其指标水平情况分布。以技

术层面为例，光伏电池中的发射极背面钝化电池（PERC）技术实用性良好，具
备批量生产条件，发电成本与火电持平，代表技术可行性强的正方向；钙钛矿光
伏电池技术可行性相对差，被视为未来技术类型，现阶段大规模产业化条件不成
熟，归为负方向。机制、模式层面也存在类似的分布情况。

3