Page 13 - 能源互联网背景下电力技术分析

第一章 能源互联网发展概述

二、我国能源互联网产业发展形态评价与实例分析

（一）能源互联网产业形态评价

由“吊钟”模型可见，技术、模式、机制的 8 套组合代表了能源互联网产业
发展中的 8 种基本形态。其中，最佳形态、最差形态不具有讨论价值，6 个偏三
角形组合是讨论重点。为便于讨论，命名每个组合并概括其特征，再将能源互联

网的细分产业对应置入；在每个组合中，固定 3 个要素中的 2 个，再对第 3 个要
素按照技术、机制、模式各自的正 / 负方向分别进行分析。
1. 模式探索型

模式探索型形态是可行性强的技术、较完善的机制政策、较低成熟度的应用
模式的组合。对比理想状态，该形态需要补强市场运行模式方面的短板。该形态
产业技术相对成熟，具有良好的规模化发展预期，各级管理部门提供了相对完备

的配套政策；不足之处是欠缺应用层面的高效运行方式，如商业模式、商业环境、
盈利模式等。在该形态的发展实践中，可再生能源增量配网项目、面向可再生能
源的“隔墙售电”业务等较常见。

2. 政策引导型
政策引导型形态相对于模式探索型，技术可行性是弱项，但较完善的机制政
策、较低成熟度的应用模式组合特点不变。政策对产业发展起到重要推动作用，

从国家层面的产业政策、财税政策、科技政策、金融政策、人才政策到地方层面
甚至单一工业园区的配套制度措施，都为特定产业的发展提供了良好的环境空间；
政策引导可以扶持产业发展，但产业发展结果并不一定以政策导向为转移。我国

光伏发电、风电产业就是从这一组合起步，在技术落后、市场空白、仅有政策支
持的情况下，逐步壮大产业规模。
3. 技术研发型

在技术研发型形态中，政策机制具有较好的完善性，而技术可行性较弱、商
业模式成熟度较高。技术替代式发展最为常见，原有的市场和机制相对成熟、运
行稳定，新技术的出现不打破运行框架，仅对技术进行替代升级就能促进产业发

展。当前，我国动力电池行业正在经历这一形态演变，半固态、固态电池在技术
成熟后将替代液态电池，但无需打破现有稳定的政策机制和市场模式组合。

5