Page 132 - 乡村振兴战略下的乡村旅游发展研究

乡村振兴战略下的乡村旅游发展研究
Research on the Development of Rural Tourism under the Strategy of Rural Revitalization

（一）批判性地域主义内涵及其意义

1. 批判性地域主义的核心思想和特性
1947 年，刘易斯·芒福德提出一种具有反思性的“地域主义”（regionalism），
来替代当时肆虐横行的国际主义和传统地域主义，这种新的“地域主义”对全
球化和传统的地域主义进行批判，主张在“地域的”（localization）与“全球

的”（globalization）两者博弈对抗的夹缝中构建一种微妙的平衡，这一思想为
批判性地域主义埋下了理论根基。1980 年，荷兰建筑理论家亚历山大·楚尼斯
（Alexander Tzonis）和利亚纳·勒费弗尔（Liane Lefaivre）对刘易斯·芒福德的

批判性思想进行归纳和总结，将这种“地域的”与“全球的”辩证统一的设计思
潮称为“批判性地域主义”（Critical Regionalism）。他们指出，批判性地域主
义是对强加于地方之上的国际化、全球化和普适性模式的批判与反抗；同时他们
也反对传统的浪漫地域主义和商业主义，不倡导一味地追求地方传统的怀旧，而

应批判性地评价地方文化、引进现代策略，从而超越狭隘的地方观念。在此基础
上，美国建筑师肯尼斯·弗兰普顿（Kenneth Frampton）在其著作《现代建筑：
一部批判的历史》和论文《迈向批判性地域主义》中，进一步强化了批判性地域

主义在实践领域的重要意义。他强调批判性地域主义是一种边缘性实践，打破了
现代主义的模式，游离于现代主义所主张的城市化、模式化之外，同时抛弃了狭
隘的地域主义中的二元对立思想，对现代主义中积极向上的部分采取接纳的态度，

而非一味抵制；同时对传统的地域主义在恰当的尺度内进行批判性继承。批判性
地域主义努力在全球与地方的间隙中成长，这些间隙在各个方面避免全球文化的
极度蔓延，是对“中心—边缘”的文化模式的反思。

从刘易斯·芒福德一针见血的批判到肯尼斯·弗兰普顿对理论的进一步推进，
他们关于批判性地域主义的思想和主张是一脉相承的。事实上，批判性地域主义
不仅是对传统的地域主义的延伸和拓展，也是对新技术与理念的肯定和吸纳，并
且把社会大众现实的文化与使用需求作为评判标准。在景观设计和场域规划中，

批判性地域主义强调“普遍的”与“地方的”，即“地域化”“全球化”之间的
平衡与并重，鼓励尊重本土文化和自然生态，强调多样性，它使得全球化的进程
在共享价值观的基础上寻找到一个更加开放、高度兼容互动的平衡点。批判性地

域主义具有开放性、多元性、共生性及生态性等特质，为传统的地域主义指明了
方向，也对全球化带来的种种影响作出了回应，在发扬与保护传统的地域主义文

122