Page 243 - 建筑工程施工技术与管理研究(1)

第八章 项目技术多主体协同发展

新起到重要作用。

（三）工程项目技术创新多主体联结关系测度
1. 整体网络结构测度
整体网络密度为 56.25%，说明网络相对稠密，有研究表明网络密度在 0.0~0.5
被认为较低。网络密度过低，主体之间的关系淡薄，交流频率较低，不利于主体

之间相互交换知识。该网络中出现 24 个派系，由公式计算可得信息熵 S=0.473，
可见网络具有较高的连通性。说明网络中的任意一个节点能够相对容易地连接到
其他节点。其中 GD1GD2CM3 和 GD2CM3CM4 构成的小团队在派系中的出现频
率较高，则与这两个小团队连接的个体更容易获得网络资源。网络密度较高的特

征也反映出该网络中个体间彼此连接相对紧密。在较高的网络密度情况下网络仍
具有较高的连通性，说明该网络中小团队特征明显，而且派系之间并不是相对独
立，会有重叠个体起到桥梁作用，将多个小团队连接起来。致使主体间的交流和
协调较方便，知识、信息在网络中能够较大范围扩散，有利于知识转移。

2. 中心度测度
网络节点在知识流转过程中的地位不相同，探索主体的网络位置，有利于分
析主体在创新过程中所扮演的角色。最为直观的衡量指标是节点的度。节点的度
越高说明他联系的成员或与他联系的成员越多，是网络中关键的信息流转中心。

3. 个体网络测度
个体网络，是以一个特定个体为中心的网络，这个特定个体被称为“ego”，
因此，个体网络也称为自我中心网络。个体网络刻画的是与这个个体有联结的所
有关系。个人在选择合作伙伴从中获取知识、技术、资源时，就会发展并依赖个

体网络，即通过个人网络这一非正式的组织结构，寻找相应的知识。

二、工程项目技术创新多主体互动关系
（一）工程项目技术创新协同级联效应分析

Banerjee 对群体中决策者决策行为进行了研究，发现并提出了信息决策过程
中的“群集（Herding）”现象。Welch、Hirshleifer 和 Bikhchandani 通过进一步研究，
将这一现象明确为“信息级联”。“信息级联”是指人们在依次决策时，前面决

策者的决策行为可以被后面决策者观察到，并对后者传递了他们所了解的信息，
从而使后者放弃自己所拥有的信息，转而以前者的决策为基础做出推断，这种现
象也被称为“级联效应”。级联效应产生的先决条件是人们在不同时刻依次做出

229