Page 90 - 环境风险防控与应急管理

第二章 环境监测

有的分析方法不要求过筛。有的要求过 1mm 的金属筛。
2. 酸消解体系不统一元素

混酸（王水－高氯酸－氢氟酸）全溶、王水（部分全溶）、硝酸－过氧化氢

法等前处理所用试剂体系不同，结果也不同，相应的结果评价体系并未一一建立，
使得有些测定结果不可比也无法评判。盐酸－硝酸－高氯酸－氢氟酸的混酸“全酸”

体系对样品进行消解，获得的是元素的全量，即将土壤晶格中的元素也一并提取

出来；而其他一些酸浸渍法（如盐酸－硝酸溶浸法、硝酸－硫酸－高氯酸溶浸法

以及硝酸溶浸法等），对土壤中部分元素则是不完全的消解提取，测得的元素含

量结果比“全酸”体系的测定结果要低。使用不同的前处理方法得到的分析结果，
用同一个评价标准如《土壤环境质量标准》（GB 15618-1995）进行评价，不仅数

据不可比，结论也不科学。

3. 元素形态分析、有效态分析，在不同的场合概念不明确
在评估环境效应时，往往不用土壤中元素总量数值，因为元素的迁移性、生

态有效性、在生物体中的积累能力（又称生物可给性），与该元素在环境中存在

的物理形态及化学形态密切相关。生物可给性指化学物质被吸收的能力和可能的

毒性，是研究不同的形态被生物吸收或在生物体内积累的过程。元素在环境中的

物理形态与化学形态分析即为“形态分析”，目前广泛应用的形态分析方法是由
TESSIER 等提出的土壤样品重金属元素顺序提取法，该方法利用化学性质不同的

提取剂选择提取样品中不同相态的金属元素，先后分别提取 5 态：可交换态、碳

酸盐结合态、铁锰水合氧化物结合态、有机物和硫化物结合态和残渣态，有学者
将这种方法归为物理形态分析。化学形态分析又可以分为筛选形态、分组形态、

分配形态以及个体形态等分析。

环境中的土壤元素有效态与生物可给性概念密切相关，它与作物吸收效率有

关，指在植物生长期内能够被植物根系吸收的元素，其土壤中的含量与作物的吸

081
081