Page 268 - 新时代高校思想政治教育的创新与实践
P. 268
Innovation and Practice of Ideological and Political Education in Higher Education Institutions in the New Era
新时代高校思想政治教育的创新与实践
第五节 思想政治教育的国际比较
一、西方国家高校价值观教育模式分析
西方高校价值观教育以隐性渗透与多元协同为特征，形成“国家主导—社会
参与—个体选择”的立体化模式。美国高校通过“公民参与计划”与“服务学习”
项目，将民主意识与个人主义价值观嵌入社会实践，例如北卡罗来纳州立大学设
计的跨学科领导力课程，将社区服务与政治参与结合，学生在解决公共事务中自
然接受自由竞争理念。英国则以“精神、道德、社会与文化发展计划”（SMSCD）
为核心，通过历史课程重构帝国叙事，如牛津大学“国家理论”课程将殖民历史
与当代多元文化政策相衔接，塑造包容性与优越感并存的身份认同。
欧洲国家更注重制度性框架的构建。德国通过“历史教学法”学科将意识形
态教育学术化，以纽伦堡审判档案数字化工程为例，学生在分析原始司法文书时
同步接受法治精神与战争反思的双重教育。新加坡的“品格与公民教育课程”则
体现东方威权模式，其小学至大学预科的一体化课程体系通过“国家至上”主题
的螺旋式深化，将儒家伦理与法治观念融合，形成独特的“亚洲价值观”输出路
径。值得注意的是，西方模式普遍面临价值相对主义困境。例如法国高校的世俗
化教育因过度强调文化中立性，导致极端思潮在青年群体中滋生，2024 年巴黎
政治学院的民调显示，23% 的学生对“自由平等博爱”的宪法原则持怀疑态度。
二、中外高校意识形态管理的经验互鉴
中美在意识形态管理上呈现“显隐互补”的特征。中国高校通过思政课程体
系实现价值观的显性传导，而美国则依托通识教育与社会科学课程进行隐性渗透。
哈佛大学“正义论”课程通过电车难题等伦理案例讨论，潜移默化传递个人权利
优先的价值观，这种“问题导向 + 思辨训练”的方法可为我国课程思政改革提供
借鉴。韩国高校的“文化双元战略”则启示价值坚守与开放创新的平衡，延世大
学将儒家“孝悌”思想转化为跨国企业伦理准则，既保留文化内核又适应全球化
需求。
在技术治理层面，俄罗斯的“数字主权”实践具有参考价值。莫斯科国立大
学开发的意识形态安全算法，可实时监测境外社交平台的信息传播路径，并通过
246
