Page 233 - 企业破产程序中的会计证据链构建与实务操作

第六章 中国特色破产会计制度建构

（三）权重计算
采用层次分析法和熵权法相结合的组合赋权法计算各指标权重。首先，邀请
10 位相关领域专家对各指标的重要性进行打分，构建判断矩阵，运用层次分析

法计算主观权重；然后，收集该省近 5 年的破产会计相关数据，运用熵权法计算
客观权重；最后，根据主观权重和客观权重的重要程度，确定组合权重系数，计
算得到各指标的组合权重。
（四）结果分析

通过组合赋权法计算得到各指标的权重如下：破产财产核算准确性权重为
25%，破产债权确认效率权重为 25%，破产费用控制水平权重为 20%，破产财务
报告质量权重为 15%，破产会计信息透明度权重为 15%。该权重结果既反映了
专家对各指标重要性的主观判断，又体现了数据的客观信息，具有较高的科学性

和合理性。
（五）与世界银行评价体系对比
将本次研究得到的破产会计权重与世界银行《营商环境报告》中“办理破产”
指标的权重进行对比分析，发现两者在权重分配上存在一定差异。世界银行更注

重破产程序的时间和成本，而本次研究则更强调破产会计各具体指标的重要性，
这与我国的破产制度和营商环境特点相适应。

五、优化破产会计权重设计的建议

（一）加强数据收集与管理
建立健全破产会计数据收集和管理机制，提高数据的完整性、准确性和及时
性，为权重设计提供可靠的数据支持。
（二）完善指标体系

随着破产制度的不断完善和营商环境的变化，及时调整和完善破产会计评价
指标体系，确保指标能够准确反映破产会计的实际情况。
（三）改进赋权方法
不断探索和改进权重确定方法，结合新的数学模型和统计方法，提高权重设

计的科学性和准确性。
（四）加强国际交流与合作
借鉴国际上先进的营商环境评价经验和破产会计权重设计方法，结合我国实

219