Page 61 - 企业破产程序中的会计证据链构建与实务操作

第二章 企业破产会计理论体系重构

可以对海量的市场数据和企业内部数据进行挖掘和分析，为资产定价、债务评估
等提供更准确的参考依据；人工智能技术可以实现会计记录的自动分类、核算和
预警，提高会计工作的效率和质量；区块链技术则可以保证多式簿记数据的安全

性和不可篡改，增强会计信息的可信度和可靠性。
（四）对会计呈报的冲击
1. 传统财务报表的不足
传统财务报表主要包括资产负债表、利润表和现金流量表，它们在持续经营

假设的基础上构建，旨在为使用者提供企业在一定期间内的财务状况、经营成果
和现金流量信息。在持续经营假设崩塌的情况下，这些传统财务报表暴露出诸多
不足，无法满足使用者对企业财务信息的需求。
资产负债表是反映企业在某一特定日期财务状况的报表，在持续经营假设下，

资产按照历史成本计量，负债按照合同金额或预计金额计量。当企业面临破产清
算时，资产的历史成本无法反映其当前的实际价值，负债的计量也可能与实际清
偿金额存在差异。如前文所述，企业的固定资产按照历史成本记录，但在破产清
算时，其市场价值可能已大幅下降，此时资产负债表中的固定资产账面价值不能

真实反映其可用于偿债的价值，会导致使用者对企业资产规模和质量的误判。对
于负债，一些或有负债在持续经营假设下可能按照预计金额计量，但在破产清算
时，其实际发生金额可能与预计金额不同，这也会使资产负债表中的负债信息失
真，无法准确反映企业的债务负担和偿债能力。

利润表是反映企业在一定会计期间经营成果的报表，基于权责发生制编制。
在持续经营假设崩塌时，利润表的局限性也十分明显。由于企业经营活动的中断
或改变，按照权责发生制确认的收入和费用可能与实际现金收支脱节，无法真实
反映企业在破产清算期间的实际收益和支出情况。企业在破产前可能按照权责发

生制确认了大量的收入，但这些收入在破产清算时可能无法收回，成为坏账，导
致利润表中的利润虚增。一些费用的分摊在持续经营假设下是合理的，但在破产
清算时，由于企业经营状况的变化，这些费用分摊不再符合实际情况，会使利润
表中的费用信息不准确，影响使用者对企业盈利能力的判断。

现金流量表虽然反映了企业在一定期间内的现金流入和流出情况，但在持续
经营假设崩塌时，其提供的信息也不够全面和及时。传统现金流量表按照经营活
动、投资活动和筹资活动分类列示现金流量，无法满足破产清算时使用者对资产

47