Page 168 - 地质灾害治理及生态环境修复研究

Research on Geological Disaster Management and Ecological Environment Restoration
地质灾害治理及生态环境修复研究

政策。然而，评估方法和指标体系还不够完善，缺乏科学的量化分析。政策调整
相对较为滞后，往往需要在出现较大问题后才会进行调整。

2. 国外政策评估与调整
国外一些国家建立了较为完善的政策评估体系，采用科学的方法和指标对政
策进行评估。评估过程中会广泛征求社会各界的意见，评估结果公开透明。政策
调整较为及时，能够根据评估结果和实际情况及时对政策进行调整和优化。
综上所述，国内外地质灾害防治政策体系在制定主体、目标、执行、监管、

资金投入以及评估调整等方面存在着明显的差异。了解这些差异有助于我国借鉴
国外先进经验，进一步完善我国的地质灾害防治政策体系。

第二节 生态修复的法规标准与责任划分

一、生态修复法规标准现状

（一）国内生态修复法规标准现状

1. 法律法规框架
我国已构建起较为全面但仍在不断完善的生态修复法律法规框架。《环境保
护法》作为环境保护领域的基本法，为生态修复提供了基础性的法律依据和原则
指导，它强调了生态保护和修复的重要性，规定了政府、企业和公民在生态环境

保护和修复方面的责任和义务。《土地管理法》《森林法》《草原法》《水法》
等专项法律，则针对不同的生态系统要素，对生态修复作出了具体规定。
以《土地管理法》为例，它对土地复垦作出了明确要求，规定因挖损、塌陷、
压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条

件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。《森
林法》强调了森林的培育和保护，规定国家制定森林培育规划，合理安排森林培
育的规模、结构和布局，对退化林进行修复和改造。
2. 标准体系建设

在标准体系方面，我国也取得了一定进展。国家和行业层面出台了一系列生
态修复相关标准。例如，在矿山生态修复领域，制定了《矿山生态环境保护与恢
复治理技术规范》，该规范对矿山开采过程中的生态环境保护和闭坑后的生态恢

154