Page 139 - 如何通向中国特色社会主义政治经济学

第五章 竞争经济体与资本市场 ｜ 125

L
之集合 X i =R + 上的“偏好”或“偏好关系”≧ i 均具有“连续性”，从而分
L
别可被某个定义在集合 X i =R + 上的连续的“功效函数”U i ：X i =R + →R 所
L
5
代表或导出 。
在此我们需要注明，在上述论述所描述之图景中，每个社会成员个体 i
的“偏好”或“偏好关系”≧ i 及可代表或导出此“偏好”或“偏好关系”

的“功效函数”U i 均为仅定义在此个体 i 的所有其所可能“消费”的我们
这里所探讨的 L 种有关之商品或物品之“选择”之集合 X i ={（x i1 ，x i2 ,…，

x iL ）| x il ∈R + 对任意 l=1,2,…,L }=R + 上的二元关系及函数。特别地，对
L
应于每个社会成员个体 i 之主体性的其“偏好”或“偏好关系”≧ i 及可导
出此“偏好”或“偏好关系”的“功效函数”U i 均仅与此个体 i 自身所“消费”

的我们这里所探讨的 L 种有关之商品或物品（x i1 ，x i2 ,…，x iL ）有关，而与
其他任何个体 j（j ≠ i）所“消费”的我们这里所探讨的 L 种有关之商品或

物品（x j1 ，x j2 ,…，x jL ）无关。
上述图景即为在本质上定义着这 I 个社会成员个体所构成之资本市场及

其雇佣式生产组织的这I个社会成员个体间之纯粹之确切性联系的自然彰显。
正因为这 I 个社会成员个体间的联系为纯粹之确切性联系或完全集中于确切

性联系一极 --- 亦即这 I 个社会成员个体彼此间均有着绝对严格之边界及各
自为营之独立性，从而这 I 个社会成员个体中的任意一个个体 i 之代表其主
体性或主观意愿的对其自身之“利益”之界定将仅依赖于其自身所可能“消费”

的我们这里所探讨的 L 种有关之商品或物品，而不会与任何其他个体所可能
“消费”的我们这里所探讨的 L 种有关之商品或物品有关。特别地，倘若这

I 个社会成员个体中的某一个个体 i 之代表其主体性或主观意愿的对其自身之
“利益”之界定同时也与其他个体之所可能“消费”的我们这里所探讨的 L

种有关之商品或物品有关，则此个体将可能将代表其他个体之主体性或主观
意愿的其他个体之“利益”划入代表其自身之主体性或主观意愿的其自身之

“利益”之范畴 --- 亦即此个体 i 将在由此 I 个社会成员个体所构成的资本
市场及其雇佣式生产组织中呈现某种与这些个体间之纯粹之确切性联系相矛
盾的“利他性”。一言概之，在由此 I 个社会成员个体所构成的资本市场及