Page 92 - 档案管理的信息化发展探究及实践

Exploration and Practice of Informationization Development in Archives Management
档案管理的信息化发展探究及实践

到了乡镇和农村，档案工作人员文史哲功底不强，档案学理论基础薄弱。从横向
看，中西部地区与东部发达地区之间，档案利用理论的发展水平都存在不同程度
的差距，即便是隶属于同一省份，行政地位相同的不同县、市之间也存在这种差
异。这充分说明中国档案利用理论发展水平存在空间差异大的难题，这与不同地
区的历史文化积淀、高校学科支撑、城市功能定位、经济社会发展需求等等因素

相关。
3. 发展过程遵循合理序列性
一门学科的发展通常经历了一定的发展序列，分别为只涉及学科内部单一

关系的单学科阶段、不同学科并且具有本学科内部结构严格的多学科阶段、采
用本学科以外的理论、方法和知识来研究本学科某一项目的跨学科阶段以及协同
所有学科与交叉学科之间关系的超学科阶段。“互联网 +”时代，中国档案利用
理论在某种意义上也遵循着“单学科—多学科—跨学科—超学科”的发展序列，
目前正处于第三阶段的跨学科阶段，并逐渐向最后的超学科阶段过渡，具体表

现为：
档案利用理论研究已经越来越广泛地融入档案学中的其他理论或者是其他学
科，所涉及的许多研究主题都需要多学科互相影响和渗透，其理论边界是模糊的。

不同档案学者从哲学、管理学、社会学、信息技术学、历史学、传播学、法学、
经济学等诸多视角对中国档案利用理论展开研究。此外，档案利用理论研究主体
也从单一化趋向于多元化。信息污染、信息超载、信息封闭与垄断等问题日渐严
重，而档案作为人们在社会实践中直接形成、反映社会活动全过程的原始性信息

记录，其所承载的信息内容同新闻报道、课程教材等信息形态相比，具有更高的
客观性和真实性，受到了除档案学界之外的其他学科学者的普遍认可。因此，尽
管“纯正”的档案学者仍然占据较高比例，具有信息资源管理、计算机应用、法
学等专业背景的学者也逐渐关注档案，开始涉猎档案利用理论研究，而其所拥有

的思维体系和知识框架完全不同于档案学者，能够突破传统档案利用研究的藩篱，
有效拓宽档案利用研究的路径。
（二）研究内容呈现出的特点
中国档案利用理论的研究内容涵盖面已经相当广泛，涉及档案利用法规研究、

专业档案利用研究、档案用户研究、档案利用手段研究、档案利用意识研究等诸
多方面。“互联网 +”时代，中国档案利用理论的研究内容也呈现出不同的特征。

80