Page 213 - 区域产业经济发展理论与实践研究

第四章 “一带一路”经济带发展

3.“一带一路”倡议与“双循环”是中国经济发展的两个侧面
“一带一路”倡议的提出就是要解决现实版西方全球化无法有效解释世界当
前发展现状的理论瓶颈。早在 100 多年前英国陆权论创始人麦金德就说过：“谁
统治了东欧，谁便控制了‘中心地带’；谁统治了‘中心地带’，谁便控制了

‘世界岛’；谁统治了‘世界岛’，谁便控制了整个世界。”在此理论影响下，
美国地理学家斯皮克曼进一步认为：“英国外交政策的任务就在于避免欧洲大陆
出现任何形式的权力整合，尤其是要从根本上阻止德国和俄罗斯之间出现军事同
盟关系。”

时至今日，美国学者仍然认为，中国的快速崛起是一个巨大的威胁，基于这
一观点就可以清楚地理解美国对华战略。从西方地缘政治经济学视角看，他们不
支持真正意义上彻底的全球化，更不希望任何一个非西方国家在全球地缘政治经
济活动中承担领衔者的角色。持世界主义观点的学者主张“世界意识，无国别意

识”，他们认为“国家若要继续生存，就必须合作”。然而，当今的国际现实与
世界主义者的主张存在着一些出入，国家之间的合作受到各方面因素的制约。商
品、资本、人员等的自由流动是经济全球化的基本要求，在现实的地缘政治格局
中，这一基本要求难以实现。现代西方地缘政治想象将世界划分为具有等级制的

空间、集团和国家，并赋予它们政治意义，将世界区分为平稳地区与狂暴地区、
稳定的中心与威胁重重的边缘，这不利于全球化的推进。
“一带一路”倡议打破了西方的地缘政治想象，超越了历史类比与通感的惯
性思维，改善了重商主义的地缘经济学，探索构建中国特色的地缘经济学。“一

带一路”倡议设想的国际环境是国家平等，文化文明多元共生，生产要素得以最
大范围地在全球流动。“一带一路”倡议的提出，是希望运用中国平等共赢的智
慧推进世界的全球化，但是却遇到了西方国家特别是美国的全力抵制。“一带一
路”倡议是基于外在视角提出来的，是希望人类社会在发展经济时能够实现生产

要素配置的规模范围最大化，实现全球经济效益的最优化，它并不关注或很少关
注各国的具体经济环境和制度因素；“双循环”重点关注以国家为基本单元的经
济体自身的制度环境与全球化的契合问题，希望用自身经济的率先发展推动全球
化的进程，从而造福人类。

这两种思想共同构成了新型全球化时代国家乃至全球经济发展的指导思想，
可以为发展各国经济和造福人类提供完备的指导。对于中国而言，为了向世界推

203