Page 129 - 水资源利用与水务管理研究

第四章 农村生活污水治理研究

该模式的优点是不需要建设联村收集管线。其缺点是污水处理站数量多、污水站
处理能力小、抗冲击能力差、来水量变化大、管理难度大、吨水建设成本较高、
运营成本相对较高。

联村建站模式是将几个村庄的污水通过污水管道收集到一个污水处理站处
理。该模式的优点是几个村庄只需建设一个污水处理站，处理水量有保障，污水
处理站便于运行和管理，吨水建设成本较单村建站低，运行成本较低。缺点是需
建设联村管线，此方案适用于距离相对较近的村庄。

总体上，污水处理厂站规模越大，相应的工程建设投资、运维成本越低，常
用治理模式分析比较见表 4-11。

表 4-11 常用农村污水治理模式分析比较
治理模式 吨水建设成本 运营成本 建设难易程度 运营难易程度
联村建站 一般 较低 较容易 较容易
单村建站 较高 较高 一般 难
通州项目进场后，组织设计单位、施工单位开展了大量具体工作，包括对片
区水质水量的分析，区域污水处理模式的调查等。经过调查发现，项目所在地区

污水处理设施为单村建站，规模很小，且部分污水处理站进水极不稳定，运营困
难。因此引入了全生命周期的评价模式，首先对每村污水治理工程进行全寿命周
期经济测算；其次在全生命周期情境下，建立含有技术可靠性、运营经济指标、
施工难易程度、管理难易程度、政府意愿、土地供应难易程度等多个指标的指标

体系，由专家对上述各个指标进行打分，得到每个指标的权重；最后，建立模型
对联村和单村两种模式进行分析和决策。
项目经济测算应建立在全寿命周期成本有效性分析的基础上，综合考虑规划
设计、建设、运行维护直至最终报废的整个寿命周期的全部成本。主要包括建设

阶段的安装工程费、设备购置费、基本预备费；运维阶段的能耗、维护费用、药
剂费用、人工费，以及更新改造产生的材料费、机械费、净残值等进行全生命周
期费用分析。通过模型分析，联村建站的污水处理模式充分利用了污水处理站的
规模效应，能合理降低全生命周期成本，切实提高未来运维目标的可达性，确保

运维目标的实现。综上，采取联村建站的污水处理模式开展农村生活污水治理，
可以确保项目建设节约投资，项目建成后能够持续正常运营，有效改善当地水环
境质量，为当地经济提供了可持续发展的空间。

117