Page 133 - 水资源利用与水务管理研究

第四章 农村生活污水治理研究

地势较低的地方，建设联村污水处理站，设计规模 1050t/d，需建设村内管线
64.5km，建设村外管线 3.3km。与单村建站相比，建设的污水处理站少，一个片
区只需建设一个污水处理站，减少了建设成本，节约了建设时间，处理水量有保

障，运行成本较低，有利于长期稳定运行和管理，保证了现在和未来的治理效果，
有利于改善当地环境，促进当地经济可持续发展。
（3）建设运营成本分析
以 23 年运营期对单村方案和联村方案的建设运营成本进行分析，单村方案

建设总成本 8685 万元，运营总成本 16285 万元，总计 24970 万元。联村方案建
设总成本 8732 万元，设计运营总成本 15221 万元，总计 23953 万元，相比单村
建站，节约成本 1017 万元，有效提高了经济效益。
3. 治理模式比选结果

经过经济、技术分析比较，A、B、C、D、E、F 村适宜采用联村建站的模
式开展农村生活污水治理。目前，已经根据联村方案，建设完成污水处理站。
根据以上 6 个村的单村治理模式与联村治理模式建设运营成本分析，联村治
理模式的建设运营总成本远低于单村治理模式的建设运营总成本，故在平原地区

村庄人口相对密集地区联村治理模式更为经济合理。
（四）污水治理联村建站模式下效益分析
1. 生态环境有极大改善
通过河道沟渠清淤工程、截污管线工程以及联村建设污水处理站的实施，极

大地增加了区域的生态环境效益。
首先，清淤工程有效削减因生活垃圾排放、污水排放、人畜粪便、河道底泥、
农田固废、农田径流、水土流失等产生的污染负荷，片区沟渠水质状况将明显好
转。其次，“联网成片”后的污水收集管网，将区域内村庄外围及沟渠沿线的排

污口产生的污水接驳进入管网，最终进入到联村的污水处理站中得到有效处理。
截污管线拦截了进入河道的污染物，净化了水质，控制断面的 COD、TN、TP 等
污染物负荷都得到大幅消减，水生生物生境逐步恢复，极大地改善了区域的生态
环境，生态效益得到体现。

2. 社会和经济效益增加
本项目农村生活污水治理工程的实施，直接和间接地增加了区域的社会和经
济效益。

121