Page 204 - 与你所知不同的长征历史

ა୆෮ᆩ҂๝֥Ӊᆘ৥ൎ
能越俎代庖，帮助译电。再说了，一、四方面军密码不同，他是一方面军的人员，
密码本又不在手中，他如何能译呢？
红二方面军老战士、曾任昆明军区空军政治部副主任的陈靖就曾当面质问和

批评吕黎平。陈靖说：“我问吕黎平：你一个作战科的副科长，怎么能看到属于
机要科的密电？按纪律规定，你是不能跑到机要科串的。吕回答：是帮助翻译。

我说：这可能吗？还有，给徐向前、陈昌浩的电报，你怎么能看？这是犯纪律的！
电报又不是给叶剑英的，你怎么还能给他呢？吕黎平支支吾吾，无言以对。这都

是不可能的，编得漏洞百出，还说怎么送给毛泽东。收发报的两方面，谁都说没
有。吕黎平是捏造出来的。还说是人家让他说的。”“怎么出来的呢？叶剑英把

吕黎平找到北京，谈了一次话，吕黎平就开始讲了。其实，这都是毛泽东为了找
History of the Long March Different from What You Know
6
理由 。”
宋侃夫也教训吕黎平：“你懂不懂红军的规矩，红军的电报机要室是你这样

的小兵能进去的吗？这些电报你还能背得出来啊？”
其次，他的电文内容“伪造”得过于粗糙，实在不敢让人恭维，明眼人一眼

就能识别是“赝品”。
时隔数十年，电报原文他竟然能记得如此清晰，一字不漏，要么是他的记忆

力惊人，令人叹为观止！要么电文是他事后伪造的！
他的电文刻意编造的痕迹十分明显。刘统就说：不用别人看，这封电报我一
»
• 194 •
看都知道是伪造的，因为张国焘在给中央的电报里，从来都是“弟如何如何”，
从来不会说“余如何如何”，张国焘电文里面没有一封称“余”的，都是“弟怎
么样”“兄长们你们认为如何如何”。

丁研究员对“那些仅仅抓住几个字眼大做文章”的人十分不满，但事实是从“那
几个字眼”就可以判断吕黎平做了“伪证”。同样的，电报里有没有开展党内斗争“那

几个字眼”就能判断张国焘是否有危害中央的歹心。
为了回应大家对自己的质疑，吕黎平 1984 年 9 月 7 日在军事科学院的一个小型

座谈会上这样回忆“密电”内容：“以前我回忆的只是大意，事过五十多年，不一
定记得一字不错，但有几点是肯定的：（一）坚决反对北上；（二）要右路军回头
7
南下；（三）如中央不同意南下就要监视其行动，要‘彻底解决’或是‘武力解决’。”

6 见夏宇立《史说长征》，第 486 页。
7 引自《叶剑英传》，当代中国出版社 2006 年版，但在 2015 年的版本中又删去了“武力解决”字眼。