Page 206 - 与你所知不同的长征历史

ა୆෮ᆩ҂๝֥Ӊᆘ৥ൎ
谁要他这么说呢？
据范硕先生透露，当时的军委领导人杨尚昆“单独接见”了吕黎平，对他所
回忆的“密电”内容并不看好，从而启发他“据我知道，电文不会那样长”“要

按毛主席的说法，抓住核心内容‘南下，彻底开展党内斗争’”。
吕黎平心领神会，所以他在1993年12月出版的《红军总部的峥嵘岁月》中对“密

电”内容“按需”做了调整：“× 日电悉。余经长期考虑，目前北进时机不成熟，
在川康边境建立根据地最为适宜。俟革命来潮再向东北方向发展，望劝毛（主席）、

周（恩来）、张（闻天）放弃毛儿盖方案，同右路军回头南下。如果他们不听劝告，
8
应监视其行动，若坚持北进，则应开展党内斗争，彻底解决之 。”
改动最大的一点就是增加了“开展党内斗争”关键“那几个字眼”。
History of the Long March Different from What You Know
如此严肃的历史文电，岂容如同儿戏般反复修改！
显然，为了维护领导人的威望和名誉，吕黎平违心做了伪证。

最后，从历史事件的发展逻辑也可以推断不存在“密电”一说。
天下大事，必有逻辑。研究一段历史，尤其是有争议的历史，不仅要看有没

有史料，更要看符不符合事件发展的逻辑。有史料，无逻辑，可能也会错；无史料，
有逻辑，真相也许就在其中。

历史必须经得住逻辑的检验。
9
史料可以伪造，但逻辑不行 。
»
• 196 •
历史事件发生的时候，各种要素都是齐全完备的。但随着时间的冲刷，历史
事件只留下了一堆碎片。我们研究历史的任务就是用事件发展的内在逻辑尽量将
碎片化的历史片段完整串联起来，尽可能恢复历史原样。

任何想当然的臆断和猜测都不是研究历史的正确态度。
我们首先来梳理看看当时毛泽东与张国焘通过电文往来想说服对方采纳北上

或南下战略的前后脉络。
张国焘所率的左路军 9 月 3 日北上途中被涨水的噶曲河（即现在的白河，亦

称嘎曲河）挡住了去路。张国焘便以此为借口，放弃了他本来就不太赞成的北上
战略。于是下令调头返回阿坝，并给右路军发了一份电报，劝说他们南进：

8 以上内容见范硕《红军长征中的“密电事件”揭秘》和吕黎平《红军总部的峥嵘岁月》。
9 见该游走的荒原（网络笔名）《“草地密电”：查无实据，事出有因——毛泽东的政治交代》。