Page 548 - 与你所知不同的长征历史

ა୆෮ᆩ҂๝֥Ӊᆘ৥ൎ
此后，官方及纪念馆就将其作为定论，未再进行更改。但质疑和争论却从未
停止过。
争论的焦点是邓小平、李德和伍修权能否算作参会人员？董振堂会议即将结

束时赶到会场应不应该计算为参会人员？还有没有其他参会人员？

如果把参加会议的人员分为与会人员和会务人员，就可以解决邓小平、李德
和伍修权的参会问题。

与会人员俗称会议代表，是指有发言权的正式参加会议人员。会务人员则是
指没有发言权、只是为会议服务的工作人员。

李德虽然不是中共党员，但当年他作为“共产国际军事顾问”，实际履行的
职责早已超越了一个顾问的职权范围，而是作为“三人团”核心成员深度参与了
History of the Long March Different from What You Know
中共的决策。况且，会上他也一直为自己的错误进行辩护，明显是拥有发言权的，
因此可以归为与会人员。

但承担会议记录和翻译职责的邓小平、伍修权，他们在遵义会议上显然没有
发言权，应该归为会务人员。

当年，杨尚昆作为红三军团政委参会，其地位明显高于作为会议记录员的
邓小平。由于邓小平会上没有发言，所以他对邓小平是否参会印象不深，或者说

他即使知道邓小平作为记录员参加了会议，但却认为不能算作与会人员。因此，
»
• 538 • 1958 年他陪同已经超越自己成为国务院领导的邓小平参观会址，当被问及邓小平
是否与会的问题时，他只得“顾左右而言他”，不置可否。
1984 年邓小平已君临大位，此时的杨尚昆只能“违心”地借用周恩来讲话的

方式来附和邓小平确认参会的观点。其中的微妙之处十分明显，他始终没有做出
过正面回答，说明他对邓小平参会之说法是持保留意见的。

如今，当事人均已作古，我们没有必要再受其他因素干扰，为了抬高某些人
的地位和声誉，刻意粉饰或歪曲历史，而是要坚持邓小平自己毕生倡导的实事求

是的原则，还原历史真相。
董振堂因战事紧急无法分身的原因，在会议结束时才赶到，实际上没有行使

会议代表的职责，因此不列入与会人员名单情有可原，争议也不大。
另外，彭德怀因前线战事紧急开到一半就提前离开了，但他走之前发过言，

发表了自己的意见和观点，履行了会议代表的职责。因此与董振堂的情况不一样，