Page 553 - 与你所知不同的长征历史

论”写的回忆录，来论证这些“定论”的正确性，证明领导人一贯正确。
李德就不这么认为，他一语道破了天机：“毛一心一意所谋求的只是讨论（军
6
事）错误和换班两件事 。”
没有参加会议的张国焘与红一方面军会师后也认为遵义会议是调和路线，在
1935 年 8 月 4 日的沙窝会议上要求彻底清算中央政治路线。他认为当时所有的苏

区都沦陷了，红军遭受了空前的损失，说明中央政治路线明显是错误的。但他的
提议立即被中央领导人一致否决了。
遵义会议不检讨政治路线问题，并不仅仅是斗争策略需要那么简单，可能还

有更深层次的原因。
可以说，遵义会议之前的政治路线错误并不是临时中央“左”倾教条主义者

的专利。此前毛泽东在苏区开展的查田运动、肃反运动中出现的极左做法，尤其
是造成大批无辜将士被错杀并带来极端恶劣影响的“肃 AB 团”运动，以及由此引
发的“富田事变”，都是毛泽东亲自领导的。这些无疑都是错误政治路线的组成

部分。
因此，如果说遵义会议批判和清算错误政治路线的话，包括张闻天、周恩来、

王稼祥、毛泽东在内的大部分中央领导都脱不了干系。这是遵义会议所以不讨论
政治路线的主要理由，当然也是他们在沙窝会议上坚决反对张国焘动议的原因。
可见，有些政治路线错误，特别是肃反极左错误是大家共有的。因此即使在
• 543 •
延安整风批判过去的错误政治路线时，不仅没有清算肃反错误，反而还将其发扬 «
光大，延安整风中的抢救运动几乎就是肃反运动的翻版。

正是由于遵义会议没有讨论和批判错误的政治路线，延安整风也没有彻底清
算肃反扩大化的极左错误和思想根源，没有从中汲取教训，认真总结经验，由此
给我们党和国家造成了无法估量的严重后果。

最直接的结果就是导致阶级斗争扩大化和大量制造冤假错案的极左政策成了 第
二
我们党长期不治的毒瘤和顽症。这也是建国后我们国家各种政治运动频繁，最后 十
一
上演“文革”这样惨绝人寰的历史悲剧的主要原因，给党、国家和各族人民带来 章
遵
了深重的灾难。可悲的是甚至连操刀手都没有换，延安整风时著名的“刽子手”
义

会
康生，摇身一变为“文革”期间的“迫害狂”。 议
的
这方面的教训实在太深刻、太沉重了。然而不幸的是其思想根源和余毒至今 迷
雾
︵
6 见李德《中国纪事》，第 120 页。 下
︶