Page 146 - 法律理论分析与创新

法律理论分析与创新
Legal Theory Analysis and Innovation

请更加频繁，由于我国经济法在此方面有所缺失，并对动植物品种做专利申请进
行排除，这在一定程度上无法实现保护范围的合理确定，对经济法的实际效能产
生重要影响，无法达到最佳的法律效果，因此做好经济法保护范围的完善工作是

当前的主要目标之一。
2. 保护力度不足
大数据时代背景下，更加强调经济法当中对于各种知识产权侵权问题的重视，
并加大了赔偿和处罚力度，主要原因是在大数据背景下信息不断发展的今天，应

对各种信息进行有效整合，加强各种信息之间的共享，信息技术的力量使得数据
资源流通更为便利，为人们进行知识侵权创造了有利条件。因此，经济法必须加
大对知识产权方面的保护力度，要因时代的变化及时作出更新，更好地保障人们
的合法知识产权权益，实现经济法的公正和合理。例如，在相关国际协议当中的

救济要求必须受到威慑作用的监督，并给予相应的处罚，而在我国实际的经济法
当中，刑事处罚无法体现威慑力，特别是对于知识产权方面更加忽视，且风险在
不断增加，使人们对此方面未加以重视，无法体现法律本身所具有的威慑力，即
使进行处罚，也无法替代高收入带来的实际诱惑，在此方面需要加大版权方面的

重视力度，并更好地满足时代发展下的实际需求。
3. 执行过程中无法实现公开透明
法律的最本质意义在于体现公平公正，更加注重公开原则，执法要具有透明
性，充分体现出法律所具有的权威性。大数据时代下，对于经济法执法判决等方

面要求公开透明，整个流程应当允许知情人员参与。虽然我国在此方面进行了深
入分析，并针对实际情况进行了不断完善，更加注重经济法律的执行公开透明，
例如通过新闻发布会制度，积极建立和完善裁判文书网站创建工作。但在实际的
反响当中，这些举措依然达不到理想的法律效果，而且经济法执行力度不够公开

透明，进一步降低了法律的权威性。另外，由于受到多种因素影响，使得公众对
法律公开渠道了解较少，在此条件下，大大限制了人们了解和参与经济法判决的
整个流程，由于对实际的判决以及处罚情况了解较少，导致无法体现法律的真正
公平。

（四）大数据时代经济法不断完善的有效途径
1. 更加注重经济法中的团队合作
大数据时代下，需要为经济法的不断完善提供数据依据，并实现各种资源的

134