Page 141 - 法律理论分析与创新

第四章 经济法理论分析与创新

应的“标准”表示普遍性的法律规范，没能做到简单明了，表现出较强的模糊性，
在具体应用过程中必须借助大量的司法裁断来实现。在选择“规则”与“标准”
过程中，其关键点在于该法律能够满足这种行为的频度。若法律限定的行为种类

较多且出现频率低，这时“标准”能够取得更高的效率。换言之，规则主要应用
在重复程度高的经常性行为，而标准主要应用在重复程度低的非经常性行为。经
济法的变更对象通常是要通过国家干预，同时还有很高的繁琐性与不确定性。比
如，在开展宏观调控过程中，通过国家干预处理的许多经济方面的问题往往都表

现出很强的“突发性”。在面对这些突发性问题时必须采取灵活、创新的手段，
若只采用传统方法、“惯例”往往难以取得理想的效果。为了更好彰显立异性与
多样性，经济法一般通过不明确的法律规范来促使国家干预，并非基于较为标准
的法律规范让国家干预活动变得平常化。

（3）经济法调整手段的多元化
经济法调整手段的多元化表示的是国家在解决市场问题时，在干预经济过程
中使用的策略与途径是丰富多样的，这与民商法倡导的协商手段以及行政法的强
制措施有着较大的区别。当下一些学者根据经济法内容将其调整手段分成两种类

型，分别是公权介入法以及私权介入法。以公权介入法为例进行说明，其中便存
在许多指令性调整手段，例如禁止、撤销以及命令等；也存在一些指导性调整手
段，例如方案指导、行政协商等。
（4）经济法主体的身份交错性

经济法通常把法律主体当成是能力不等的单独主体，比如购买者和经营者、
垄断公司与中小公司，同时利用干预手段使得各主体之间达到利益的均衡。受到
主体具体特性的影响，导致经济法主体的身份并不唯一和固定。换言之，当经济
法各主体的关系以及场合发生改变时，经济法主体的身份往往也会发生相应的改

变。比如，国家不仅是一个管理者，能够基于外部环境实现对市场经济的宏观调
控，在这种情况下国家是影响其他人的主体；同时国家也能够基于所有者身份使
用国家所有权，在这种情况下国家也是市场经济活动中的一分子，自身变成了被
干预的目标。此外，经济法中提到的国家干预涵盖了授权与限权两种类型的干预，

并且两种干预紧密相连，所以，尽管国家基于管理人员身份来宏观调控市场经济，
还是会被经济法的限权所约束，自然而然变成了被干预的目标。在主体具体性的
作用下，使得经济法主体的身份表现出较强的交错性与多样性。

129