Page 39 - 乡村振兴战略下历史文化村落保护与发展研究

第一章 乡村振兴背景下历史文化村落保护利用路径探索

分析》一书为标志，开始了村落空间环境和景观研究。彭一刚先生研究了自然因素和
社会因素对传统聚落形态的影响，对传统村落聚落景观进行了分析，剖析了传统聚落
形态的形成肌理。单德启认为保护是一种人居环境的历史延续、保存，发展是指现代
生活方式、价值观念、物质技术条件对历史状态的冲击、融合或更替；保护与发展事

实上从古至今一直都相生相克，大多时候呈缓慢和平形式的量变状态，当处在重大历
史转型期（主要是经济发展的产业转型、政治军事事变、重大灾难等外部或内部的原
因），就会造成激烈的巨大质变。传统聚落本来就是一个运动的概念、演变的概念、
发展的概念，是历史的历代传承，因此，对它“一概不动”或“推倒重来”两个极端

均是理论上的误区；以广西融水苗寨木楼改建为例探讨了欠发达地区传统民居集落改
造的理念和方法，认为中国传统民居集落大多集中在欠发达地区，谋求经济发展、脱
贫致富和改善生活仍是这些地区的主要任务，主张传统民居少量的、多种方式的保存
和大量改建，不能仅仅“消费”传统，还要“生产”和创造传统。赵勇对历史文化村

落保护规划的原则、内容和方法以及评价体系、预警等方面进行了系统研究等。
在研究内容方面，国内关于历史文化村落的主要研究集中在特征价值、形成演变、
保护方法、发展对策和旅游发展研究等方面，对保护方法、发展对策机制等内容关注
不够；在研究方法方面，主要体现在定性分析居多，定量研究偏少；散论性研究较多，

系统性研究偏少；在研究地域方面，多集中在江南水乡古镇、皖南古村落以及西南山地、
少数民族村落。

第四节 乡村振兴背景下历史文化村落保护利用困境与措施

一、历史文化村落保护利用现存问题

（一）立法、政策与管理问题

1. 保护法规体系不完善
英国、日本、美国等一些发达国家的历史文化遗产的保护制度已经形成一个从法
律法规、管理机构与制度、资金保障、社会意识、技术规范等各方面均比较成熟的框架。
中国由于遗产保护工作起步不久，历史文化村镇的保护只有四十年的历史，加上社会
主义各项事业都处在初级阶段，保护与开发法律法规还不健全，保护管理缺乏执法的

法律基础，导致了历史保护管理工作常常处于无法可依或权责不明的被动局面。一方
面在古村镇的建设中不能确定保护区的范围和保护的具体要求，无法对历史文化遗产
实施积极保护；另一方面当破坏历史文化遗产的行为出现时，也无法进行及时、有力

的监督和制约。

• 27 •