Page 79 - 生态经济背景下农业种植技术研究

第二章 农药毒理学研究

爱胜蚓 Eisenia foetida 等。相反，在我国分布广且具有重要经济价值的“四大家
鱼”（青鱼、草鱼、鲢鱼、鳙鱼）却很少被选作毒性试验的受试物种，其原因则
是由于这些鱼类的幼体很难适应室内饲养。

虽然室内试验的对象以单物种居多，但也有例外。在检测化学品对土壤微生
物碳转化和氮转化影响的试验中，作为介质的土壤中包含了多种微生物，因此此
类试验在本质上属于小型微宇宙试验。
类似的还有美国测试和材料学会（ASTM）颁布的“标准化水生微宇宙

（standard aquatic microcosm，SAM）试验”。
室内试验所能采用的给药方式不可避免地会受到风险评估体系的影响。以家
蚕为例，从技术的角度，可采用的给药方式包括“浸叶”、“浸虫”、“点滴”、
“拌叶”、“定量喷雾”等，但从风险评估的角度考虑，只有定量喷雾法和拌叶

法的测定结果能够与现有评估体系较好地衔接，因此应优先采用。当可选的给药
方式不止 1 种时，应以评估目标作为选择的向导。如对于非靶标植物，可用的给
药方式有“水培”、“土培”、“叶面喷雾”等，但对于茎叶处理剂，如除草剂
草甘膦等，则只有叶面喷雾法的测定结果能够为风险评估提供有价值的信息，采

用其他给药方式所得的测量结果很可能使评估结论出现偏差。
2. 田间和半田间试验
以室内试验，特别是单物种室内试验的结果来推测农药对农田及周边区域的
生态效应，其结果的可靠性往往受到质疑。这主要是因为：第一，野外环境条件，

如温度、湿度、光照等的昼夜和季节性变化，以及农药野外残留的时空变化等在
室内条件下很难准确模拟。第二，农药的诸多效应，如间接毒性、二次毒性、趋
避作用等，在室内条件下很难被准确测量。第三，在室内条件下，人们很难观测
到被暴露系统的恢复情况。鉴于室内试验在预测农药生态效应方面的局限性，当

存在争议时，田间试验就成为了人们否认（或者确认）农药产品生态风险的最终
依据。
田间试验的作用主要体现在：第一，为（暴露）模型提供来自田间的验证数
据。第二，最终否认（或确认）农药产品的生态风险。第三，为农药的“登记后

评估”提供数据。
田间试验虽然能够较为真实地反映农药的生态风险，但通常存在花费昂贵、
试验周期长、可控程度低、结果重现性差等缺点。鉴于此，人们又设计出一系列

67