Page 99 - 永远的怀念——纪念冯玉祥将军诞辰140周年

第六章 首都革命

李、吴等诸位先生，都是正直名流，若真有人攫取了财宝，他们岂肯接受保管古
物之责，平白分受别人的骂名？”
忆鹿钟麟当年为我细述此役经过时，恺切陈言，自是之后，他终身不敢购
置、陈设或私藏一件字画或古物，以避嫌疑云。又有冯氏旧部骁将刘汝明在台湾

发表《回忆录》有云，说到“盗宝”，当时进宫的是鹿瑞伯、张璧、李石曾诸先
生，另外还有军警多人。众目睽睽之下这宝如何盗法？溥仪一出官，“摄政内
阁”即明定成立了“善后委员会”来管理故宫财产，划分公私，分别保管。“善
后委员会”后来演变为“故宫管理委员会”。这些国宝遂得琳琳琅琅的陈列出

来，直到今天还可以供国人参观。即美教授薛立敦之《冯传》亦言，曾访问冯部
旧属多人，均一致否认冯氏曾有盗宝之事。当时，我在北京，确知自鹿等完成了
驱逐清室出宫任务离去之后，除即派队在宫外守卫以代替已被解散之原有的清宫
警卫军外，从未有“国民军”高、中、下级将领再踏入故宫一步者。宫中一应宝

物财产，均由社会贤达名流组成之“委员会”保管及清理，由名教授主持，会同
清近支宗室共同监视点交，协同清理公产私物。未几月，“国民军”全都撤退西
北，何从得有机会与时间，尤其如谣传车载斗量，搬运数日的大量劫夺耶？
冯氏如有显著的盗宝行为，纵能瞒过部下部分人员，奚能瞒过全军，尤其最

亲近、最信任的人员？我在台湾曾询问一名曾任冯氏最亲信最接近多年的随从人
员。他否认其事，只以谣言一笑置之。至于后来背叛冯氏之最高级将领，也没有
一言证明其事。即以冯氏夫妇下半生生活观之，其勤俭朴素，数十年无改，从未
有广置产业，存款中外银行，或个人度其奢侈豪华的生活。其生活程度简直比不

上吾粤小康之家。最后，奉国民政府命渡美，初作久居计及为儿女留学计，曾在
加州卜技利购了一所小房子，当是由政府所发给的旅费移用的。在全家离美前想
已转卖了。如有盗宝卖宝事，生活何至如此？
按：薛著引出毛以亨著《俄蒙回忆录》页二一〇有云，鹿钟麟首对其言，

一九二六年南口之战已用了由故宫宝物所得之款一千四百万元云。薛氏即评曰：
“但毛著并非完全可靠的，所以他的话必须以怀疑态度视之。”关于毛著的评
论，薛氏又谓：“此书大部资料都是有问题。毛有爱讲是非的倾向，而在有几点
是无稽的谣言和逃避的遁词。最后，他写此书是为着帮助对共产党之争斗的”。

查：毛原非冯氏属员。其时方任外蒙古上乌金斯克领事，后曾随冯游俄，固未尝
参加“国民军”。其后，我在台湾、香港曾屡见过，他对冯的观感和态度很不
好，恐怕是因冯氏接近左派的政治关系。其言冯、鹿盗宝所得，数目过巨，非盗
卖大量宝物不可，当无可能。其言谁能信之？所以薛氏不假思索，不须考证，即

严词辟斥。再退一步言，假使毛言果确实，则盗卖宝物之款，非入私囊，只为军

• 83 •